Re: Netzwerkproblem
Am Samstag, 26. Oktober 2002 21:42 schrieb Heiko Schlittermann:
> On Sat, Oct 26, 2002 at 08:05:17PM +0200, Micha Mutschler wrote:
> > Hi
> >
> > Ich hab in meinem Lan auf 192.168.10.1 den Internet Router.
> > Nun hab ich auf 192.168.10.7 nen Woody Rechner, der als Gateway zu
> > 192.168.11.xxx dienen soll. was muss ich auf dem Woody rechner
> > machen (einstellen), damit er die beiden Netze durchroutet? und was
> > muss ich auf den andren Rechner einstellen, damit sie Problemlos
> > auf das 192.168.11.0 Netzwerk zugreifen können und dass der
> > Internet Zugang für sie weiterhin problemlost funktioniert.
>
> gate woody
> [192.168.10.1]------+----------[192.168.10.7]-------{
> 192.168.11.0/24 }
>
> | LAN
>
> `---- client
>
>
> woody
> -----
> Wenn 192.168.11.0/24 direkt dran ist, mußt Du garnichts
> tun, aber forwarding einschalten!
erledigt!
debian:~# cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
1
debian:~#
(debian ist auf 192.168.10.7 & 192.168.11.7 zu finden)
>
> client
> ------
> Default-Route über 192.168.10.1
> Netzroute nach 192.168.11.0/24 über 192.168.10.7
wie und wo mach ich das?
>
>
> Wenn Du Dir das mit den zwei Routen auf dem Client sparen willst,
> dann nimm ein Routing-Protokoll (RIP z.B., zebra kann das) oder, mach
> 'Routing für Arme':
>
> o Sag' dem gate, daß 192.168.10.7 der gw in 192.168.11.0/24
> ist.
hab ich gemacht, funktioniert nicht!
>
> Dann wird, wenn der client mit 192.168.11.0/24 reden will, er nicht
> wissen, daß woody das Gate dorthin ist und alles zum gate schicken.
> Der wird es dann (weil er's ja besser weiß) zu woody geben. Und
> gleichzeitig ein ICMP-Redirect an den client senden. Der wird dann
> die nächsten Päckchen direkt zu woody schicken.
>
> Natürlich kann alles mögliche noch dazwischen kommen: es werden keine
> Redirects verschickt, es werden keine verstanden, forwarding ist
> nicht eingeschaltet, irgendwer macht vielleicht noch NAT usw usf...
>
>
> Aber vielleicht hast Du ja erstmal eine Richtung...
>
>
> Best regards from Dresden
> Viele Gruesse aus Dresden
> Heiko Schlittermann
Reply to: