Re: Black-/Whitlist für den ssh deamon
On Wed, 02 Oct 2002 16:31:12 +0200, Guido Hennecke wrote:
>
> guido 380 0.0 0.6 5696 264 ? S Sep26 1:45 /usr/sbin/sshd
>
> Beantwortet das deine Frage?
Tja, du bist halt noch nicht root. Du scheinst stolz darauf zu sein, daß
ein Teil der ssh bei dir als guido läuft. Du scheinst speziell auf Fall
hinaus zu wollen, in dem der Teil der ssh gehackt wird, der bei dir als
guido und sonst als root läuft. Schön, dann ist der Angreifer eben erstmal
nur maximal guido statt gleich root.
In <woNU3.A.G6B.HUEn9@murphy> schreibst du aber sehr zutreffend:
> Ein anderer Systemuser (root ausgenommen) kann mir sowas auch nicht
> unterschieben und wenn die Programme auf meinem System bereits
> kompromitiert sind, hat root das selbe Problem.
Nun ist eben jemand da, der dir was unterschieben kann. ER (der
Angreifer), der mit deiner Variante nicht gleich root wird, sondern nur
guido, kompromittiert die Umgebung von guido nach belieben.
Wenn du dich beim nächten mal anmeldest, wirst du einem anderem su das
Passwort geben, als du eigentlich wolltest. Oder willst du ernsthaft
behaupten, daß du bei JEDEM login erstmal $PATH und 1000 andere Dinge
des Accounts guido prüfst, bevor du su sagst? Das nimmt dir keiner ab.
Fazit: Wenn der account gefallen ist, von dem aus du regelmäßig su sagst,
ist damit auch der root-account selbst gefallen. Ich sehe somit auch
hier keinerlei Vorteile durch den Umweg über einen normalen Nutzer, im
Gegenteil:
Bei deiner Variante kommen noch alle Unsicherheitsfaktoren dazu, die
sowieso mit dem account guido verbunden sind. Du hast mit deinem Umweg
über den normalen Nutzer lediglich die Anforderungen an den Angreifer
herabgesetzt. Statt "root" zu werden, muß der Angreifer nur noch
"root oder guido" werden, weil aus guido mehr oder weniger direkt
"root" folgt. Wenig sinnvoll, stimmts?
Reinhard
Reply to: