Re: Kernel befragen
Marc-Christian Petersen <m.c.p@gmx.net> wrote:
[...]
>>> P.S.: Ich frage mich wirklich warum dieser Patch nicht in den Mainstream
>>> kommt. Der existiert meines Wissens schon seit Jahren.
>> IIRC weil es ein Verschwendung von RAM ist, das Problem laesst sich
>> weit billiger und im Userspace loesen, wenn man halbwegs ordentlich
>> ist und .config aufbewahrt.
> nunja, "Verschwendung von RAM" halte ich für total übertrieben. Die 1K-4K sind
> mehr als lächerlich und stören nichtmal die Leute, die nur 4MB haben ;)
<Nitpick>meine .config von 2.4.19 ist 25KB und gzip-komprimiert 6.1 KB
gross. :-) <Nitpick>
> Der Patch selber ist nichtmal 7kb groß, effektiv werden 55 lines zum
> Kernel-Source hinzugefügt, wovon schonmal einiges an Configure.help,
> Config.in und Makefile draufgehen.
> "Problem weit billiger im Userspace lösen" sieht man ja. .config gelöscht
> durch was auch immer und der Salat ist da!
make-kpkg funktioniert tadellos, seit ich es benutze habe ich noch nie
(und werde ich auch nie) versehentlich meine .config loeschen.
> Die Argumente laß ich nicht gelten, die Du da aufführst :-)
Ist eh akademisch, die Argumente sind ja nicht von mir sondern meines
Wissens (bitte nicht schlagen, wenn ich falsch liege) ebendie weshalb
Linus den Patch nicht im Mainstream-Kernel mag.
cu andreas
--
FAQ dieser Liste http://dugfaq.sylence.net/
Reply to: