Debian als Webserver Distribution
Vor ein paar Tagen hab ich mal eine Testinstallation von Debioan 3.0
gemacht und wahr sehr überrascht. Bisher hab ich in den Heftchen
immer gelsen, dass sich die Installation nicht so einfach darstellt
wie bei den anderen Distributionen - wahr wohl falsch.
Meine ersten Gehversuche habe ich mit der SuSE 7.3 gemacht, danach
mit RedHat's 7.3 Valhalla. In der Zwischenzeit arbeite ich bei einem
regionalen Provider und bin dort für die Installation von Webservern
verantwortlich und entwickle dynamische Webseiten - ausschließlich
mit PHP und MySQL.
Das Aufsetzen eines Webserver mit allen Modulen usw. aus den Quellen
stellt kein Problem dar, und daher nun meine Frage.
In den nächsten Tagen werden wir uns definitiv für eine Distribution
entscheiden müssen, da bisher auch noch einige Webserver unter SuSE
laufen, die Geschäftsführung jedoch nur eine Distribution möchte.
Vor einiger Zeit habe ich mal gelesen, dass für Leute, die alle
Applikationen aus den Quellen compilieren möchten um nicht von den
Updates der Distributoren abhängig zu sein mit RedHat am besten
fahren. Ich finde dasapt-get ja ziemlich geil, aber wenn ich die
Quellen haben möchte, dann fahre ich mit RedHat ja wohl nicht
wesentlich schlechter, oder?!
Ein anderer Gesichtspunkt bei Webservern ist die Sicherheit. Hier
hat wohl Debian die Nase vorne, oder? Komisch finde ich dann hier
z.B., dass es den Apache noch nicht als 26er Version gibt, und auch
MySQL noch etwas hinten dran ist.
Ich wäre allen Debians sehr dankbar, wenn Sie mir einige Quellen
geben könnten, die ich dann meine Chefe vorlegen kann.
Oberste Priorität hat wie gesagt der Einsatz als Webserver:
Apache, PHP, MySQL usw.
Ich würde für unsere Webserver ja gerne RedHat behalten, da ich
hier bereits ca. 500 EURO an Literatur etc. erstanden habe, werde
jedoch Debian als meine nächste Heimdistribution wählen.
--
Jochen Kaechelin
Reply to: