Tach auch! Am Mit, den 19 Juni 2002, schrieb Johannes Athmer: > On Wed, Jun 19, 2002 at 06:52:22PM +0200, Dieter Schuster wrote: > > Am Mit, den 19 Juni 2002, schrieb Jonas Weismüller: > > > oder was haltet ihr davon ? > > > http://techupdate.zdnet.de/story/0,,t428-s2110826,00.html > > > > Typisch Microsoft. Aber ihr gutes Recht. Jeder darf seine eigenen > > Lizenzen schreiben. > > Stimmt. Allerdings ist es ja wohl so, dass die "Klage" von Microsoft > unsinnig ist, da die Samba-Programmierer nur den Code von MS gesehen ^^^^^^^^ Das passt voll zu meinem Bild von M$. Natuerlich ist es unsinnig. > haben und den nicht direkt nutzen konnten, sondern ganz anders > strukturiert für Unix schreiben mussten und der Code somit nicht unter > das Patent von MS fallen kann (siehe Mail von "kevin mit c"). Ja, dewegen wird M$ mal wieder vor Gericht verlieren, aber wenn die unbedingt so gerne Prozesskosten zahlen... > Es ist allerdings meiner Meinung nach, auch von Microsofts Sichtweise > her, dumm ein Protokoll (indirekt) verbieten zu wollen um somit den ^^^^ <politischer Seitenhieb> Sicher, aber etwas zu verbieten ist jetzt ja wieder trendy... </politischer Seitenhieb> > eigenen Markt zu steigern, denn es lässt sich meiner Meinung nach > sehen, dass viele Firmen nur noch mehr auf Unix-Lösungen umsteigen Das ist doch schoen. > werden, weil sie die Inkompetenz von Microsoft sehen und schon vorher > gesehen haben müssen, dass sie mit Unix mindestens gleichwertige > Ergebnisse erzielen können - sie hatten ja schon irgendwelche > Samba-Server - wie mit Microsoft-Programmen. Die Aktion von M$ bringt nicht, so wie die anderen nichts gebracht haben. Aber M$ wird es auch noch lernen. Sie bestaetigen doch nur wie gut Unix und Free Software funktionieren. Dieter -- Registrierter Linux Benutzer #186360 - GnuPG Key-ID: FDE465C9 Bevorzugt verschluesselte eMails. Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt!
Attachment:
pgp78gyYLltLL.pgp
Description: PGP signature