Re: Re : [HS] Utilisation d'une alimentation universelle de PC portable
Hugues Larrive a écrit :
> ‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐
>
> Le lundi 22 novembre 2021 à 20:35, BERTRAND Joël
> <joel.bertrand@systella.fr> a écrit :
>
> k6dedijon@free.fr">--protonSignature--k6dedijon@free.fr a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> En cas de doute, il est possible d'envisager de faire un montage
>> avec une diode zenner qui régulera le courant à la tension
>> souhaitée. Il existe aussi des régulateurs tout prêts dans le
>> commerce. Bien préciser la tension de sortie et l’ampérage
>> utilisé. Pur réguler de 19V à 18V, il n'y aura pas de grosse
>> émission de chaleur si le composant est bien dimensionné quant à
>> l’ampérage.
>
> 50W = 3A/19V (aux rendements des convertisseurs internes près). À
> la limite mettre deux diodes classiques en séries, mais pas une
> Zener (qui encaisserait de toute façon 3W) et qui n'est pas
> précise. Une Zener, ça commence à être utilisable à partir de
> 5,1V. Avant, c'est assez folklorique, les caractéristiques étant
> assez loin de la théorie (la tension inverse fluctue beaucoup en
> fonction du courant, raison pour laquelle on mettra toujours trois
> diodes Si en série plutôt qu'une Zener de 2V en inverse).
>
> En tant que concepteur électronique, je déconseille, mais chacun
> fait ce qu'il veut.
>
> JKB
>
> S'il y en a qui sont intéressé par l'électronique, voilà comment on
> fait un vrai régulateur linéaire de puissance avec seulement 3
> composants :
> https://gitlab.com/luiz.villa/ownwall/raw/master/0-Documentation/Inter
nship_report_(FR)_v4.2.pdf
>
>
>
Section 3.7 - figure 3.3
>
> Dans ce circuit le courant qui traverse la zener est constant. On
> comprend aisément pourquoi la tension de sortie (à l'émetteur de
> Q1) ne peut dépasser la tension de la zener. Notez que le Vbe de Q1
> vient se soustraire à la tension de la zener.
>
> R4 représente la charge. D2 et V2 ne font pas partie du
> régulateur, ce circuit sert de bootstrap dans une alimentation
> réversible (bidirectionnelle en courant)...
>
> On comprend aisément pourquoi la tension de sortie (à l'émetteur
> de Q1) ne peut dépasser la tension de la zener. Par contre la
> tension d'entrée doit obligatoirement être au moins 0,6V au dessus
> de la tension de sortie.
>
> @+
>
Bonjour,
Si on veut vraiment rentrer dans le détail, ça ne fonctionne pas
correctement. Pourquoi ?
Je suis d'accord, c'est un montage que l'on trouve malheureusement
partout. Il fonctionne avec des composants idéaux et des tensions
d'entrée fixes.
Le courant de base de Q1 varie en fonction du courant d'émetteur (le
beta de ces transistors est moyen et on est souvent dans les 10 à 15).
Lorsque la charge varie, le courant va donc varier sensiblement dans D1
et il y aura une fluctuation de la tension de sortie loin d'être
négligeable surtout pour les faibles valeurs de Vz.
Ça fonctionne à peu près si la charge est fixe. Si derrière cela se
trouve un régulateur à découpage un peu inductif, ça peut même le
détruire.
Si on veut faire proprement, on polarise la Zener à courant constant
(donc en aval et non en amont) et, surtout, on utilise un feedback pour
éviter les oscillations parasites en provenance de la charge. On peut
arriver à ceci :
http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr/media/blogs/loubardes/filament
_1500ma_r2.png
Q2 est un driver de base pour limiter la variation de courant dans Q3.
Q4/Q6/D6 se comporte comme si une Zener était à la place de Q4,
mais la tension d'émetteur de Q4 reste stable quel que soit le courant
traversant (la Zener est côté aval, donc polarisée par une tension
régulée, Q6 est là pour que le courant de base de Q6 ne varie
quasiment pas en fonction de la tension d'entrée du montage.). Q3
règle la tension de sortie, Q5/R6 coupe la régulation en cas de
dépassement du courant max de consigne. R2 et R11 ne sont pas là pour
faire joli mais pour équilibrer les courants dans Q1 et Q7. Les
courants dans tous les transistors (sauf Q1 et Q7) étant faibles, il
n'y a pas besoin de compenser en température sauf à vouloir avoir
quelque chose de très précis.
Bien cordialement,
JKB
Reply to: