Re: Pressed Debian et definition du nombre d'inodes
Bonjour,
Merci pour cette piste très intéressante.
>>Je ne sais pas si cela répondra complètement à ta question mais j’ai eu les mêmes questionnements sur la limite de taille de FS, de fichiers et de longueur de chemin d’accès
>> selon le format. C’est pourquoi finalement j’en suis tombé à utiliser XFS plutôt que Ext4.
>> En plus, avec Ext4 à l’époque il y avait un problème d’utilisation d’une bibliothèque 32 bits qui me limitait le FS à 50 To si je me souviens bien.
>>
>> Voici 2 URL utiles :
>> https://access.redhat.com/solutions/1532
>> https://access.redhat.com/articles/rhel-limits
Sur la liste anglophone, l m'a été suggéré d'essayer une piste avec
>>From there I found this file for bullseye:
>> https://preseed.debian.net/debian-preseed/bullseye/amd64-main-full.txt
>>which contains this stanza which appears to match your description:
>>### Description: Typical usage of this partition:
>># Please specify how the file system is going to be used, so that
>># optimal file system parameters can be chosen for that use.
>># .
>># standard = standard parameters,
>># news = one inode per 4KB block,
>># largefile = one inode per megabyte,
>># largefile4 = one inode per 4 megabytes.
>># d-i partman-basicfilesystems/specify_usage select <choice>
>># Possible choices: ${CHOICES}
Mais le fait d'utiliser l'option **specify_usage{}** n'a pas eu d'effet:
------------------------------------------------
1024 1024 2048 ext4 \
lv_name{ var+log } \
method{ lvm } format{ } \
use_filesystem{ } filesystem{ ext4 } \
mountpoint{ /var/log } \
options/nodev{ nodev } \
options/nosuid{ nosuid } \
options/noexec{ noexec } \
specify_usage{ news } \
$lvmok{ } \
------------------------------------------------
Mais il semble que dans certain cas la solution soit d'agrandir aussi le disque avec du XFS pour le problème d'inodes:
https://askubuntu.com/questions/1073215/how-to-increase-space-allocated-to-inode-in-xfs-filesystem
https://unix.stackexchange.com/questions/596124/xfs-space-full-and-also-inode-got-full-too-how-could-this-happen
ou déplacer les fichiers:
https://dayne.broderson.org/2012/02/11/xfs_full.html
Mais n'ayant jamais rencontré de problèmes d'inodes sur le RHEL7 pour un FS de type XFS. Il est possible que le nombre d'inodes soit plus grand XFS que pour EXT4 bien que le FS soit de même taille.
Ou sinon du fait de Why is total inodes count of XFS filesystem not constant ? (https://access.redhat.com/solutions/5687161)
Cordialement,
Thierry
Reply to: