Le 17/06/2020 à 12:37, Haricophile a écrit :
Bref, même sans des bug de Windows comme celui qui traîne depuis longtemps et qui peut écraser totalement le disque externe USB lors d'une mise à jour majeure, je me demande toujours comment dans les entreprises on peut encore avoir encore du Windows, il y a des trucs que je dois ignorer dans le déploiement/maintenance de Micro$oft, ou alors les aberrations que je vois très régulièrement dans le SI de l'entreprise de ma femme (un grand groupe) sont considéré comme normales...
Bonjour, dans mon universite, les arguments pour eliminer le libre sont effectivement lies a ce que tu subodores. On aurait pu esperer que la hausse des risques d'attaques informatiques aillent dans notre sens, mais helas ou je travaille c'est l'inverse: le but est de deployer des ordinateurs qui sont tous des clones avec une configuration que le service informatique controle. Ce n'est pas nouveau, mais les exceptions a cela sont de moins en moins acceptees(ou alors on les laisse dans leur coin sans s'occuper de leur parc, si on detecte des problemes de securite, on leur coupe le reseau et ils se debrouillent pour corriger). Et donc, ce qu'on m'oppose pour faire tout ca avec du libre, c'est qu'il manque a GNU/Linux au moins les choses ci-dessous, a peu pres classe du plus bloquant a celui qui l'est un peu moins: -un equivalent au m$ Active Directory permettant de gerer tout le parc avec tout ce que ca implique(referencement des postes; suivi de quelle personne est connectee, quand et sur quelle machine; envoi de nos paquets de facon automatique, des mises a jours etc.). Bien sur tout ca est faisable en libre, avec des combinaisons de briques necessitant un gros travail, du monde, et des competences, que nous n'avons pas et n'auront pas pour des raisons multiples(cout apparent, philosophie, difficultes de recrutement...). Helas les universites ne sont plus les viviers de libristes qu'elle furent(en tous cas pas la mienne). Et meme si en fait, Active Directory est, pour quelqu'un habitue a voir des outils logiques comme l'est tout linuxien, une grosse merde a la m$(un empilage de couches et de bidouilles qui dialoguent plus ou moins ensembles via d'obscurs empilements d'outils et de protocoles, chacun necessitant licence, installation et maintenance), fonctionnant au final tres mal(l'exemple donne dans un autre courriel d'un service ne pouvant pas demarrer parce qu'il en a besoin d'un autre dont le status est pourtant bien "demarre" est typique du quotidien de la maintenance de ce type de centrale nucleaire) et n'offre en realite une integration pas si complete que promise(au final la firme de Redmond doit plus en savoir sur les systemes qui tournent via l'espionnage que nous), mais je suis bien isole a trouver que c'est plus de la magie noire que de la vraie informatique. Ceux qui gerent tout cela sont completement formates et trouvent normal et passionnant de passer son temps a investiguer des trucs comme cela, a bricoler des scripts avec des regles obscures pour s'appliquer sur les groupes d'ordinateurs voulus, etc. -un support sans faille et automatique de tout nouveau materiel, y compris un peu exotique; -nous utilisons aussi des applications metiers qui ne seraient pas compatibles(ou pour les plus recentes, en mode Web notamment, demanderaient un gros travail de MAJ et test); -L'impossibilite de faire tourner les suites m$ Office et Adobe (ou equivalents parfaitement compatibles et avec interface identique); -"Et puis de toute facon maintenant win10 a un mode Linux alors tu devrais etre content"; -"Tu nous emmerdes avec ta parano sur les libertes et ton idealisme naif d'ecolo vegane arnarco-communiste".
-- Cordialement, Stephane Ascoet