Re : Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)
Bonjour,
Une « release » est une version libérée pour utilisation (soit test soit utilisation).
On peut donc l'appelée "version libérée" (de son stade d'étude ou de test) ou "version publiée".
En principe une version pour test peut aussi passer par plusieurs stades d'indexation.
Je propose qu'une version libérée pour les utilisateurs finaux soit appelée "version publiée".
Bon courage
Cassis
----- Mail d'origine -----
De: steve <dlist@bluewin.ch>
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Sun, 07 Jul 2019 08:10:25 +0200 (CEST)
Objet: Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)
Le 07-07-2019, à 07:29:58 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
>
>On 7/7/19 7:26 AM, steve wrote:
>>Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
>>
>>> Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
>>> travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
>>>encore été
>>> "released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
>>> "fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
>>
>>par « publié » peut-être ?
>
>
>Le dictionnaire suggère aussi "sortir".
>
>
>Mon code est déjà public, sur http://github.com/bstarynk/bismon
>exactement (en GPLv3+). C'est bizarre de penser qu'il ne soit pas
>publié.... Alors qu'il est disponible depuis plus d'un an sur github.
Je suggérais « publier » car c'est le terme qu'on utilise au sein de
l'équipe de traduction Debian pour « release ». Mais c'est clair qu'en
utilisant github pour le développement, le programme est de fait déjà
« publié ». Ce n'est pas comme à l'époque antérieur à ce genre de
plateforme où on codait dans son coin et une fois « fini », on le
publiait au grand jour.
Reply to: