Le mardi 09 janvier 2018 à 20:46 +0100, jérémy prego a écrit : > bonjour, > > depuis la sortie du noyau 4.14.0-3 sur ma testing, il n'arrive plus a > compiler avec dkms. voici un extrait du message que je reçois: > > Les paquets suivants seront RÉINSTALLÉS : > linux-headers-4.14.0-3-amd64 > 0 paquets mis à jour, 0 nouvellement installés, 1 réinstallés, 0 à > enlever et 0 non mis à jour. > Il est nécessaire de télécharger 0 o/465 ko d'archives. Après > dépaquetage, 0 o seront utilisés. > (Lecture de la base de données... 127240 fichiers et répertoires déjà > installés.) > Préparation du dépaquetage de > .../linux-headers-4.14.0-3-amd64_4.14.12-2_amd64.deb ... > Dépaquetage de linux-headers-4.14.0-3-amd64 (4.14.12-2) sur (4.14.12-2) ... > Paramétrage de linux-headers-4.14.0-3-amd64 (4.14.12-2) ... > /etc/kernel/header_postinst.d/dkms: > Error! Bad return status for module build on kernel: 4.14.0-3-amd64 (x86_64) > Consult /var/lib/dkms/bbswitch/0.8/build/make.log for more information. > > bon, du coup, je vais voir le log en question, et on y trouve: > > DKMS make.log for bbswitch-0.8 for kernel 4.14.0-3-amd64 (x86_64) > mardi 9 janvier 2018, 20:39:37 (UTC+0100) > make -C /lib/modules/4.14.0-3-amd64/build M="$(pwd)" modules > make[1] : on entre dans le répertoire > « /usr/src/linux-headers-4.14.0-3-amd64 » > make[4]: *** Aucune règle pour fabriquer la cible > « tools/objtool/objtool », nécessaire pour > « /var/lib/dkms/bbswitch/0.8/build/bbswitch.o ». Arrêt. > /usr/src/linux-headers-4.14.0-3-common/Makefile:1525 : la recette pour > la cible « _module_/var/lib/dkms/bbswitch/0.8/build » a échouée > make[3]: *** [_module_/var/lib/dkms/bbswitch/0.8/build] Erreur 2 > Makefile:146 : la recette pour la cible « sub-make » a échouée > make[2]: *** [sub-make] Erreur 2 > Makefile:8 : la recette pour la cible « all » a échouée > make[1]: *** [all] Erreur 2 > make[1] : on quitte le répertoire « /usr/src/linux-headers-4.14.0-3-amd64 » > Makefile:13 : la recette pour la cible « default » a échouée > make: *** [default] Erreur 2. > > ça semble être la même erreur pour tous les autres modules, et sur le > net, j'ai rien trouvé de parlant pour moi ... ça fonctionne nickel avec > le noyau d'avant, le 4.14.0-2... > > merci d'avance à vous, si vous savez. > > jerem Sûrement lié à ces rapports de bugs: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=886474 https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=886506 Gaëtan
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part