Merci pour le partage des connaissances :) Le 07/09/2017 à 20:47, Pascal Hambourg a écrit : > Le 06/09/2017 à 19:29, Pierre L. a écrit : >> Port 21 selon la convention, mais on peut le changer. > On peut, si on cherche les ennuis en environnement firewallé/NATé. Il suffit de paramétrer le(s) bon(s) port(s) dans ces équipements ;) Effectivement la convention est là pour aider... Mais rien n'empêche de le changer ;) >> Puis le serveur proposera une fourchette de port (passif) pour le >> transfert de fichiers. > Pas vraiment. Lorsque le client initie un transfert en mode passif, le > serveur lui désigne *un* port dans la plage à sa disposition pour que > le client s'y connecte. C'est 1 port minimum il me semble ? Si 10 fichiers transférés en même temps vers le serveur, ca nous fera 10 ports utilisés selon mes souvenirs... > Lorsque le client initie un transfert en mode actif, c'est lui qui > désigne un port dans sa plage de ports actifs pour que le serveur s'y > connnecte. > >>> Il faut aussi configurer le mode passif ou actif sur les passerelles >>> du client, >>> et du serveur... >> Uniquement du coté serveur. > Non, sur tout les intervenant de la chaîne comme indiqué. Essaie de > faire du FTP avec des firewalls ou des NAT non coopératifs entre le > client et le serveur, tu m'en diras des nouvelles. Comme pour chaque service ! SSH comme FTP comme HTTP ou etc...! ;) Donc dans notre cas, aucun avantage dans notre combat FTPS vs SFTP ;) Mais pour le client lambda derrière sa petite box qui va bien à la maison et qui veut aller titiller un serveur FTP (ou autres), généralement il n'a absolument rien à paramétrer dans ses équipements persos, en dehors des données de connexion au serveur distant ;) ++
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature