Re: Avconv / FFmpeg
Le 03/09/2015 17:29, Haricophile a écrit :
Le Tue, 01 Sep 2015 18:21:35 +0200,
maderios <maderios@gmail.com> a écrit :
Le malheur chez Debian, c'est que certains paquets sont inexistants
(exemple avidemux) ou obsolètes, même dans Sid (exemple nvidia,
Enlightenment). Tout ceci pour dire que, à mon grand regret, je suis
en train d'étudier la solution Fedora pour un PC. :-((
Debian est quand même une des distributions qui maintient le plus de
paquets ET d'architectures (problème pas toujours indépendant) tout en
n'étant pas adossé à une entreprise comme Fedora/Redhat. Il y a tout de
même des limites à l'exercice.
D'accord
Concernant plus précisément Enleightenment, pour qu'il soit maintenu et
à jour dans Debian, il faut pour commencer que l'upstream ait une
politique un minimum compatible et déclare de temps en temps une
version stable, ce qui n'a longtemps pas été le cas, et des gens pour
faire le boulot. J'avoue ne pas avoir suivi la chose ces dernière
années.
Je suis de près Enlightenment depuis les débuts de E17, puis E18 et E19.
J'ai compilé puis faute de temps... La plupart des distributions en sont
à E19.
https://phab.enlightenment.org/w/packaging_status/
Je pense qu'il n'y pas assez de bras Debian pour suivre et packager
Enlightenment. Dommage parce que Enlightenment basé sur les EFL (donc
pas E16), c'est un environnement unique question possibilités,
esthétique et rapidité.
Ensuite obsolète pour Enlightenment c'est sûr, ça n'a jamais été
bien suivi. Mais je suis assez méfiant sur la notion « d'obsolète »,
d'autant que on a parfois des surprises dans Sid/Testing si on y
regarde de plus près.
E17 que l'on trouve même dans Sid est franchement obsolète comparé à E19
Sinon je pense qu'en alternatives, il y a pas que Fedora... qui pour
moi n'est pas le modèle de ce que j'installerais en production et qui
n'est pas non plus mon idéal geek ;)
Je ne suis pas un fan de Fedora, c'est simplement qu'il n'y a pas
d'alternative assez stable quand on a besoin d'utiliser un matériel
récent et des logiciels récents. Disons que pour moi, c'est la moins
mauvaise solution. Bon, OK, Fedora sert à préparer Redhat, c'est Redhat
et derrière, commercial et Cie... J'en suis encore au "wait & see".
Par ailleurs, les cycles de 2 ans, cela commence franchement à lasser...
--
Maderios
Reply to: