Re: Questions sur les proxy-cache pour accélérer l'installation de serveurs Debian
Le vendredi 07 juin 2013 à 11:48, Olivier a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> Les scripts s'exécutent sur des machines installées dans un environnement
> de développement. Une fois que ces machines ont correctement testées, elles
> sont ensuite déplacées dans un environnement de production, avec le minimum
> de modifications dans leur configuration.
>
> Je m'interroge s'il est possible/préférable :
> 1. soit de modifier l'environnement de développement (proxy transparent ?)
> de telle sorte que les machines cibles ne soient pas modifiées quand elles
> passent dans l'environnement de production,
> 2. soit d'accepter de modifier la configuration d'une machine quand elle
> passe en production avec le bénéfice de simplifier la configuration de
> l'environnement de développement car les machines qu'il servira coopéreront
> avec lui pour atteindre l'objectif fixé.
>
> Mes questions sont:
> A. Vaut-il mieux choisir l'option 1 ou l'option 2 (je penche plutôt pour la
> 2) ?
Pourquoi cette préférence pour la 2 ? Pour éviter le passage par un proxy sur
une machine de prod ? Si c'est ça, personnellement ça ne me dérangerait pas,
d'autant plus qu'une fois en prod, la machine ne devrait plus (ou du moins
beaucoup moins qu'avant) solliciter le proxy…
> B. Quels outils utiliser (j'imagine 2 outils spécialisés : un pour wget
> (Squid ?) et un pour apt (lequel ?) ?
Pour wget, en effet, un proxy généraliste devrait faire l'affaire. Pour APT, il
y en a plusieurs, je n'en ai jamais utilisé aucun :
approx - serveur mandataire et cache pour les fichiers d'archive Debian
apt-cacher - proxy cache pour les paquets Debian et les fichiers source
apt-cacher-ng - serveur mandataire de cache pour les dépôts logiciel
Seb
Reply to: