Re: Ma libc6 à mal !
- To: debian-user-french@lists.debian.org
- Subject: Re: Ma libc6 à mal !
- From: Jérôme <jerome@aranha.fr>
- Date: Tue, 01 May 2012 10:07:51 +0200
- Message-id: <[🔎] 1335859671.5098.8.camel@jisui.aranha.ici>
- In-reply-to: <20120501005102.76e5466c@anubis.defcon1>
- References: <4F9ECB29.7000409@nativobject.com> <20120430201533.0fa4e44f@anubis.defcon1> <4F9EE066.5080605@nativobject.net> <20120430211819.723dc49d@anubis.defcon1> <4F9F13E2.6000005@nativobject.net> <20120501005102.76e5466c@anubis.defcon1>
Le mardi 01 mai 2012 à 00:51 +0200, Bzzz a écrit :
> C'est à cause de trucs comme ça que j'ai laissé tomber testing pour
> unstable; au moins quand ça crash on sait (à peu près) pourquoi,
> et ce type de PB reste extrêmement rare (et en tout cas peut
> être évité juste avec listbugs).
C'est pas faux, testing c'est pas "plus proche de stable" mais "en cours
d'intégration pour stable", grosse nuance qui ne met pas à l'abris de
gros gag, ni de problèmes durables.
Avec Sid on a beaucoup plus de mises à jour, les problèmes possibles
sont plus fréquents mais résolus rapidement.
L'un ou l'autre est un choix, mais dans les 2 cas : Ce n'est pas une
stable. Il faut être très prudent sur les mises à jour et savoir ce
qu'on fait.
Pour les problèmes de chemins, il me semble qu'il y a déjà eu quelques
petits bugs avec la nouvelle arborescence "multiarch" je ne sais pas si
ça a un rapport.
Reply to: