Re: [1/2 HS] Debian et téléphone mobile, que choisir ?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
C'est pas Vendredi mais.....
Le 19/05/2010 17:20, Pascal Ognibene a écrit :
>
>
> Le 19 mai 2010 16:27, kaliderus <kaliderus@gmail.com
> <mailto:kaliderus@gmail.com>> a écrit :
>
> Bonjour,
>
>
> Bonjour,
>
>
> Face à l'extrême générosité de points fidélité de mon opérateur
> télécom (et surtout en regard des sous qu'il prélève chaque moi sur
> mon compte)...je souhaite renouveler mon téléphone, par un plus récent
> (moins de 3 mois ?), muni d'une connexion internet via l'opérateur en
> question :
> Il me semble actuellement que j'ai le choix suivant extrêmement limité :
>
> - un iphone avec le système joint, dont la philosophie me donne des
> boutons rien que d'y penser, moi qui suit un convaincu du danger des
> logiciels liberticides
Sorti de la philosophie, çà fonctionne quand même vachement bien....
> - un téléphone quelconque muni du système android, dont la philosophie
> ne me semble guère mieux vu ce que j'ai pu en lire sur les forums, à
> savoir que pour déployer une application, celle-ci doit être aussi
> validée par le tout puissant via sa signature chiffrée et tout ce qui
> va avec (je nai pas tout lu de la doc)
>
>
> Mais non mais non. Pour déployer une application tu as plusieurs choix:
> -soit la télécharger via le google market
> -soit la télécharger via l'un des markets alternatifs (ce qui est
> impossible avec un Iphone)
> -soit l'installer directement sur ton téléphone en la copiant sur la
> carte SD, et en activant l'option idoine du téléphone.
> Les apk n'ont pas besoin d'être signés pour être déployés; il faut
> qu'ils soient signés pour être acceptés sur le market, mais c'est le
> dévelopeur qui les signe, pas Google.
Je confirme, j'ai la "chance" d'avoir aussi un HTC desire....
>
>
> - quelque chose d'autre, mais je ne sais pas quoi (freerunner
> débianisé si ça existe encore, mais sans 3G est-ce intéressant ?),
> jusqu'à présent j'ai un Nokia, mais pas ergonomique, et difficile à
> utiliser si on a pas l'infrastructure microsoft requise derrière pour
> les mises à jour par exemple. J'imagine que c'est pareil ailleurs ...
>
>
> Si tu recherches à tout prix du "vrai" open source, un téléphone sous
> Maemo peut être un bon choix.
>
>
>
> Mes besoins primitifs sont les suivants :
> - un ustensile avec lequel je puisse entretenir une communication
> vocal avec mes amis et clients (a priori, c'est la base, mais des fois
> j'ai des doutes).
çà marche avec un desire....
> - un système qui ne bloque pas l'accès à certains sites ou certains
> logiciels non validés par les tout puissants.
c'est ok pour android . çà marche même en flash!
> - idéalement un système avec lequel je puisse développer, tester,
> distribuer, bref, un minimum ouvert, sans avoir à passer par une
> chaîne de validation qui irait de l'opérateur télécom au
> "gestionnaire" de mon système (google ou apple) à distance.
Je n'ai pas développé mais la littérature ne manque pas. Reste à voir la
pérénité du système.......
> - et une solution potentiellement copine avec Miss Lenny, pour la
> synchronisation de mails, fichiers, données diverses et variées.
>
bah si tu as un serveur et uw-imap en mode IDLE çà fait même du pseudo
push.....récup de calendrier sous phenix.
>
> Tu peux avoir tout ça avec Android, mais pour la synchro mail-contacts
> c'est mieux si tu utilises un compte gmail. ca a été conçu pour ça.
C'est pas très sécurisé pour le parano mais si c'est pour noter l'invite
du prochain anniv de ta progéniture...
> reste que tu peux aussi te connecter à des comptes pop ou imap depuis
> Android. Pour synchroniser des fichiers il suffit de les copier comme
> sur un disque dur, rien de sorcier.
>
Oui et çà fonctionne en imaps smtps.....tls/ssl enfin çà fonctionne avec
mon serveur debian.
> Pascal
>
Fred.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.12 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iEYEARECAAYFAkv1RCoACgkQCZcFQq50wPJj7wCfU8AIbVJflrVJ5QfGlboJG/gD
fDgAnRaC9fNjOGNOjdN57PVkfzeZEAZh
=dEmq
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: