On Mon, Apr 12, 2010 at 06:12:55PM +0200, Pascal Hambourg wrote: > David Prévot a écrit : > >> > >> - apt-proxy (ne semble pas en bon état, donc a priori exclu) > >> - apt-cacher > >> - apt-cacher-ng > > > > J'ai utilisé ces trois là (dans l'ordre), et suis plutôt satisfait par > > ce dernier. Apparemment, je ne suis pas le seul (à avoir abandonné les > > autres et être satisfait par le dernier), c'est la meilleure progression : > > > > http://qa.debian.org/popcon-graph.php?packages=apt-cacher-ng%2Capt-cacher%2Capprox%2Capt-proxy%2Cdebmirror%2Capt-mirror&show_vote=on&want_legend=on&want_ticks=on&beenhere=1 > > Merci. Je vois qu'approx (qui semble le plus léger, dépendances > comprises) a aussi une bonne progression. apt-cacher marque le pas > depuis l'apparition d'apt-cacher-ng, ce qui semble logique. Quant à > apt-proxy, son utilisation est en baisse ; pas étonnant, d'après le bug > #460338 il est inutilisable depuis la version lenny. approx chez moi est au boulot pour plus d'uns centaine de serveurs... Certes, pas vraiment mis à jour régulièrement. J'avais utilisé apt-proxy, puis après quelques problèmes je suis tombé sur approx, léger, encore plus maintenant qu'il est en démarrage par inetd.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature