[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

iptables et paquets réponses pop3s



Bonjour,

J'ai quelques règles iptables sur ma machines pour filtrer les
requètes entrantes :

# iptables-save
# Generated by iptables-save v1.4.2 on Thu Mar  4 18:03:12 2010
*filter
:INPUT ACCEPT [0:0]
:FORWARD ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [56903:19141251]
-A INPUT -i lo -j ACCEPT
-A INPUT -s 192.168.0.0/24 -i eth0 -j ACCEPT
-A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 22 -m state --state NEW -m recent --set --name SSH --rsource
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 22 -m recent --update --seconds 60 --hitcount 3 --rttl --name SSH --rsource -j DROP
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 22 -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 25 -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 143 -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 465 -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 587 -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 993 -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 80 -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 443 -j ACCEPT
-A INPUT -j ULOG --ulog-prefix "DROP: "
-A INPUT -j DROP
-A FORWARD -j DROP
COMMIT
# Completed on Thu Mar  4 18:03:12 2010


Ce qui m'étonne ce sont les drops visibles dans les logs, qui
apparemment concernent les paquets retour des serveur pop3s que
j'interroge, alors que iptables est sensé accepter les connexions
établies (-A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT). La
récupération des mails sur ces serveurs pops fonctionne bien.

Voici un extrait:

Mar  4 18:07:07 petole DROP:  IN=eth0 OUT= MAC=00:40:ca:17:85:18:00:07:cb:cf:5a:5a:08:00  SRC=74.125.77.109 DST=192.168.0.1 LEN=40 TOS=00 PREC=0x00 TTL=53 ID=24852 PROTO=TCP SPT=995 DPT=48882 SEQ=1083545547 ACK=0 WINDOW=0 RST URGP=0 
Mar  4 18:07:07 petole DROP:  IN=eth0 OUT= MAC=00:40:ca:17:85:18:00:07:cb:cf:5a:5a:08:00  SRC=74.125.77.109 DST=192.168.0.1 LEN=40 TOS=00 PREC=0x00 TTL=53 ID=24853 PROTO=TCP SPT=995 DPT=48882 SEQ=1083545547 ACK=0 WINDOW=0 RST URGP=0 


Quelqu'un pourrait m'expliquer le pourquoi ?

Merci,
-- 
Nicolas


Reply to: