Re: [sid] /etc/init.d/xserver-xorg existe t il tjs chez vous ?
Courrier Debian a écrit :
> Le samedi 1 août 2009 12:40:59, giggz a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> je suis en sid à jour. L'arrivée de insserv qui réordonne le boot est
>> quelque peu stressant. Bon chez moi tout s'est à peu près bien passé,
>> pas de dégat. Mais j'ai des warning à chaque upgrade de paquets ayant un
>> fichier dans init.d.
>>
>> En particulier j'ai ce warning ci :
>> insserv: warning: script 'S22xserver-xorg' missing LSB tags and overrides
>> insserv: warning: script 'xserver-xorg' missing LSB tags and overrides
>>
>> j'ai bien un fichier /etc/init.d/xserver-xorg. mais la date de celui ci
>> me laisse à penser qu'il n'est plus trop d'actualité :
>>
>> 10:34 giggz@thor /etc/rcS.d % ll /etc/init.d/xserver-xorg
>> -rwxr-xr-x 1 root root 805 déc 29 2005 /etc/init.d/xserver-xorg*
>>
>> de plus :
>> 10:39 giggz@thor /etc/rcS.d % dpkg -S /etc/init.d/xserver-xorg
>> dpkg : /etc/init.d/xserver-xorg introuvable.
>> zsh: exit 1 dpkg -S /etc/init.d/xserver-xorg
>>
>>
>> Bref pour ceux qui ont une sid fraichement installée avec xorg dessus,
>> ce fichier existe t il chez vous ???
>>
>> Merci d'avance
>> Guillaume
> Je suis en Sid également et à ta question, non je n'ai pas ce fichier
> /etc/init.d/xserver-xorg , pour l'instant il semble que Sid soit en grande
> mutation avec tout ce que sa implique comme problèmes.
> Chez moi je n'ai plus : aptitude, ia32-apt-get que je venais à peine
> d'installer. Actuellement Sid mérite à 200% son nom "instable".
> Philippe
>
oki merci de ta réponse.
Pour aptitude...qd tu vois qu'aptitude va être supprimé par une mise à
jour d'apt. ben tu mets pas à jour apt...et tu attends patiemment que
tout s'emboite. en gros une bonne semaine...
Pour l'affaire ia32...oui ça a l'air d'être un beau bordel. bon "j'ai la
chance" d'être encore à l'âge de pierre avec mon 32 bits donc po de
problème :) moi c'est insserv qui me fait un peu peur...vu les rapports
de bugs des pontes debian à son sujet, vaut mieux être prudent!
bonne journée
Guillaume
Reply to: