Re: [HS] Probleme incomprehensible avec NFS
giggz a écrit :
> Bonsoir et désolé pour ce HS,
>
> J'ai à la maison un laptop et un serveur en réseau local. il tourne
> chacun sous debian. l'un en sid, l'autre en stable.
>
> J'ai des partages NFS de configurer. En gros j'ai des alias sur mon
> portable, qd je tapes DATA il me m'execute :
>
> mount 192.168.0.2:/mnt/DATA
>
> dans mon /etc/fstab, j'ai :
>
> 192.168.0.2:/mnt/DATA /media/DATA nfs
> user,noauto,soft,timeo=5,intr,rsize=8192,wsize=8192 0 0
>
> une fois monté j'ai :
> 192.168.0.2:/mnt/DATA on /media/DATA type nfs
> (rw,user=giggz,soft,timeo=5,intr,rsize=8192,wsize=8192,addr=192.168.0.2)
>
> j'ai des parefeux d'activer sur les deux machines. mais j'ai dans les
> fichiers de conf de nfs ceci pour mon laptop :
> STATDOPTS="--port 32765 --outgoing-port 32766" pour nfs-common
> RPCMOUNTDOPTS="-p 32767" pour nfs-kernel-daemon
>
> sur le serveur :
> STATDOPTS="--port 32765 --outgoing-port 32766"
> RPCMOUNTDOPTS="-p 32767"
>
> (ces valeurs devraient rappeler qqch à qqn sur la liste...)
>
> évidemment les ports de mes parefeux sont ouverts pour ça.
>
> mon /etc/exports de mon serveur contient :
> /mnt/DATA/ 192.168.0.3(sync,rw,root_squash,no_subtree_check)
>
>
> bon voilà.
>
> EN gros aux démarrages des services NFS sur les 2 machines. po de pb. po
> de message d'erreur. qd je monte mon montage, ça marche ss message
> d'erreur. Je peux parcourir le montage (accès en lecture). Je peux
> ouvrir ce qu'il y a dessus. mais par contre impossible d'écrire dedans.
> bon un problème de droits ??? oki : alors ni le user ni root n'ont le
> droit de faire un touch. les droits sur les répertoires ont l'air
> normal. j'ai testé avec et sans firewall...pareil...
> Ah oui mes montages marchaient parfaitement avant les vacances (1 mois...).
>
> Qqn aurait il une idée de ce m'arrive ? un pb avec le 2.6.26 ? un bug ?
>
> Merci
> Guillaume
>
>
bon en épluchant tous les rapports de bug, apparemment ça vient de
nfs-common. voir :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=492970
si vous avez une solution propre...
>
>
>
>
Reply to: