Re: raid logiciel et reboot
Pas de lecteur floppy :-(
Daniel Huhardeaux a écrit :
> De Leeuw Guy a écrit :
>> Bonjour
>>
>> hummm, j'ai manqué de précision dans mon post.
>> C'est le menu grub qui n'apparait pas il y a donc un problème pour
>> sauver le mbr
>>
> Si la machine a un lecteur floppy il suffit de faire une disquette
> boot et le tour est joué :-)
>> Daniel Huhardeaux a écrit :
>>
>>> De Leeuw Guy a écrit :
>>>
>>>> Bonsoir Daniel
>>>>
>>>> Ok, merci je vais donc faire du raid sauf sur le /boot.
>>>>
>>> Attention, ce n'est *pas* ce que j'ai dit! J'ai dit de _séparer_ /boot
>>> de / mais bien sur le laisser en Raid1. D'ailleurs la swap est
>>> également en raid sur nos serveurs. En gros, chaque partition étant en
>>> Raid1:
>>>
>>> /boot - 50 Mo
>>> /swap - 1 Go
>>> / - 24 Go
>>> /home - reste
>>>
>>> D'ailleurs 24Go me paraissent beaucoup également Mais bon, s'il y a de
>>> la place disponible ...
>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>> Daniel Huhardeaux a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>> Vincent Bernat a écrit :
>>>>>
>>>>>> OoO En ce début de soirée du mardi 30 janvier 2007, vers
>>>>>> 21:04, De
>>>>>> Leeuw Guy <G.De_Leeuw@eurofer.be> disait:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Je viens de configurer un raid logiciel en démarrant sur un cd
>>>>>>> netinstall pas de probs sauf au reboot : plus d'os :-(
>>>>>>> config :
>>>>>>> / 24GB
>>>>>>> swap 4GB
>>>>>>> /home le reste
>>>>>>> meme chose sur les deux disques sata
>>>>>>>
>>>>>> C'est du RAID 1 ou du RAID 0 ? Si c'est du RAID 0, Grub ou
>>>>>> LILO ne
>>>>>> supportent pas le boot sur du RAID 0, il faut donc aménager un
>>>>>> /boot
>>>>>> dans une partition en RAID 1 (ou sans RAID).
>>>>>>
>>>>> De manière générale, avoir une partition /boot séparée, en ext2/3,
>>>>> permet de se laisser une porte ouverte en cas de problème sur la
>>>>> racine. Et du même coup -et c'est peut être le problème rencontré par
>>>>> Guy- le problème des 1024 premiers cylindres est contourné.
>>>>>
>>>>> A part cela, une swap de 4GB cela parait énorme. 1GB semble une
>>>>> taille
>>>>> raisonnable avec la RAM physique actuelle qu'ont les serveurs.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
Reply to: