Re: kdm m'a créé des soucis [Résolu]-question supplémentaire
On Sunday 21 January 2007 15:19, Fauser17 wrote:
> Philippe Merlin a écrit :
> > Bonjour,
> > Je suis en etch et à jour des Modifications.
> > Depuis ce samedi, mon portail d'accès à mon PC avait un look vraiment pas
> > terrible, un seul utilisateur référencé (le dernier utilisateur) en plus
> > le message de présentation n'était pas conforme à celui que j'avais fait.
> > Impossible de le modifier à l'aide de la console d'administration KDE, en
> > cherchant à droite à gauche je me suis aperçu de la création ou la
> > modification en date du 19 Janvier 2007 d'un répertoire
> > dans /etc/default/kdm.d et en cherchant plus loin dans le
> > fichier /etc/init.d/kdm j'ai vu que les information se trouvant dans le
> > répertoire /etc/default/kdm.d pouvait (override) écraser les infos
> > générés par /var/run/kdm/kdmrc.
> > Voyant cela j'ai décidé de renommer /etc/default/kdm.d en kdm1.d et de
> > relancer le PC, tout es alors redevenu comme avant dans mon portail, tous
> > mes utilisateurs potentiels sont présents, mon message de présentation
> > est correct.
> > Que c'est il passé ?
> > De mémoire les seuls mises à jour de vendredi concernait iceweasel et
> > netbase .
> > Es ce que quelqu'un peut m'éclairer ? es ce un Bug de Etch , il n'est pas
> > normal que la console d'administration soitdéposséder de ses pouvoirs ?
> > Merci pour votre aide et votre avis.
> > A+
> > Philippe MERLIN
>
> Bonjour,
> Je me suis effectivement aperçu aussi de ce phénomène. Néanmoins j'ai
> voulu conserver le thème prévu dans /etc/default/kdm.d mais ce que je
> n'arrive pas à trouver c'est l'endroit où se cache le message de
> bienvenue qui apparaît au dessus du "Login" puisque le "screenshot.png"
> qui sert de base au thème ne comporte pas ce message. Quelqu'un le sait-il?
> Merci
> Fauser17
Bonjour,
J'ai u dans un aure lien qu'il fallait changer dans
etc/default/kdm.d/10_desktop-base USETHEME de rue à false pour retrouver la
config d'avant.
Thierry
--
Linux is like a tipi: no Windows, no Gate and an Apache inside
Reply to: