[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

htmldoc = segmentation fault



  Bonsoir,

 htmldoc se lance mais au bout de 3 manip. j'ai une erreur de 
segmentation un ldd /usr/bin/htmldoc me donne
        libpng12.so.0 => /usr/lib/libpng12.so.0 (0x40027000)
        libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0x40048000)
        libjpeg.so.62 => /usr/lib/libjpeg.so.62 (0x40059000)
        libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x40077000)
        libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x4008c000)
        libfltk_images.so.1.1 => /usr/lib/libfltk_images.so.1.1 
(0x400ae000)
        libfltk.so.1.1 => /usr/lib/libfltk.so.1.1 (0x400bd000)
        libXft.so.2 => /usr/X11R6/lib/libXft.so.2 (0x40145000)
        libX11.so.6 => /usr/X11R6/lib/libX11.so.6 (0x40156000)
        libfreetype.so.6 => /usr/lib/libfreetype.so.6 (0x4021e000)
        libXrender.so.1 => /usr/X11R6/lib/libXrender.so.1 (0x40288000)
        libfontconfig.so.1 => /usr/lib/libfontconfig.so.1 (0x4028d000)
        libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x402b2000)
        libXext.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXext.so.6 (0x40303000)
        libstdc++.so.5 => /usr/lib/libstdc++.so.5 (0x40311000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x403cb000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x404fd000)
        libexpat.so.1 => /usr/lib/libexpat.so.1 (0x40500000)
        libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0x4051d000)

J'utilise la version 1.8.23-1 sous sid/sarge.

D'autre part texmacs et gs refusent parfois d'ouvrir un document ou 
plantent. Je me demande s'il n'y a un pb de polices (Font non installé)?
Mais j'ignore où et quoi chercher ?

 Une idée pour me mettre sur la voie? Merci.

   @+
-- 
Michel Luc mluc@cern91.net | http://cern91.tuxfamily.org/
 GAULE, LUG de l'Essonne:  http://gaule.tuxfamily.org
-------------- GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)   ---------------
Admin cern91.tuxfamily.org <admin@cern91.net>
GPG: 1024D/3D07B881
KFP: 155C 2287 2084 33E0 4263 8AC9 B10F 03CB 3D07 B881
---------------------------------------------------------



Reply to: