Re: XFree86-no screen
Ce n'est pas un problème de mémoire !
Avec Mandrake RedHat ou encore Slackware, je faisais du 1024x768 en 16 millions de couleurs!!
J'ai vu aussi le pb de la mémoire, il ne trouve pas du tout de mémoire:
(--) TSENG(0): VideoRAM: 0 kByte.
Encore une info, ma carte fonctionnait sous Mandrake avec XFree 3.3.6 ou 4.2.0 sans problèmes.
20/09/03 11:06:28, Thomas Nemeth <tnemeth@free.fr> a écrit:
>Le 20.09.03, Freddy a tapoté :
>
>| Bonjour à tous, j'ai une erreur XFree86 no screens found !!
>
> Si si. Il en a trouvé, mais aucun avec une configuration
> utilisable...
>
>
>[...]
>| (II) TSENG(0): Not using default mode "640x350" (insufficient memory for mode)
>| (II) TSENG(0): Not using default mode "640x400" (insufficient memory for mode)
>...
>
> Bin dis donc !
> Si tu n'as pas assez de mémoire pour le 640x350, c'est que tu as
> un gros pb ;)
>
>
>| (EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.
>
> Tu vois : des écrans sont trouvés.
>
>
>| Fatal server error:
>| no screens found
>
> Il est un peu con ce message d'erreur : devrait être
> "no usable screen found."
>
>
>[...]
>| Section "Device"
>| Identifier "Generic Video Card"
>| Driver "tseng"
>| BusID "PCI:00:12:0"
>| EndSection
>
> Te faudrait l'équivalent de l'option VideoRam de XFree 3.3.6
> Genre VideoRam 32768 (avec le chiffre qui va bien, évidemment).
>
>
>| DefaultDepth 8
>
> Waouh ! Pas beaucoup !
>
>
>| Modes "640x480"
>
> Faudra aussi penser à changer ça : sinon tu risques d'avoir des
> surprises ;)
>
>
>Thomas
>--
> AM> Je suis déçue c'est la troisième fois que je pose une question, et
> AM> personne ne répond.....
> J'ai lu pour la deuxième fois.Mais rien je ne sais pas quoi répondre!
> -+- JG Guide du Généalogiste Ereinté : Dialogue de sourds -+-
>
>
>--
>Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
>http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
>
>To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
>with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: