On Wed, Aug 07, 2002 at 08:40:37PM +0200, Georges Mariano wrote: > En réponse à Lionel Elie Mamane <lionel@mamane.lu>: >> Tiens, au lieu d'un cronjob, disons plutôt une commande que l'on >> demande à apt de lancer après son action (Post-Invoke). > pas mal effectivement, (je connaissais pas) En installant mon système GNU/Hurd, je repensais à ça, et je disais combien c'était "facile" (avec un peu de programmation) avec le Hurd, il "suffit" d'écrire un translator qui maintient à jour un Packages(.gz), ou le regénère à la volée. Poum, par association d'idées, je repense à dnotify: C'est une nouveauté des kernels Linux 2.4 qui permet à un programme d'être prévenu lors ce qu'un répertoire change. Debian inclut un programme, appelé "dnotify", qui implémente cela: Il va lancer une commande, qu'on lui donne à son démarrage, à chaque changement. Il n'y a qu'à lui dire que cette commande, c'est dpkg-scanpackages. Je crois bien que je vais passer en kernel 2.4, moi. >> Je me permets de réitérer ma question: Pourquoi diantre vouloir que >> var/cache/apt/archives soit une source "automatique"? > t'as oublié le sujet initial ? Ah, j'avais raté le "par exemple". Je ne vois aucun avantage à ce que /var/cache/apt/archives (et spécifiquement ce répertoire, par rapport à un autre) soit une source automatique. Que un (ou plusieurs) répertoires le soit, oui, mais je me demandais pourquoi mélanger ça avec le cache d'apt. -- Lionel
Attachment:
pgp4CtAuTeA77.pgp
Description: PGP signature