Re: Pinning en security updates
Huub Reuver schreef:
> On Mon, Aug 17, 2009 at 09:14:58AM +0200, Paul van der Vlis wrote:
>> Huub Reuver schreef:
>>> Dit lijkt dubbel (met name lenny/stable) maar het is het niet. Voor
>>> updates wil ik eigenlijk alleen lenny gebruiken. Maar als ik dan
>>> "stable" weglaat lijkt het of security updates niet meer binnenkomen.
>>>
>>> Heeft iemand soortgelijke ervaringen of kan iemand uitleggen wat hier
>>> misgaat?
>> Ik begrijp niet 100% wat je wilt realiseren.
>
> Misschien duidelijker als ik de context weghaal.
> Bovenstaande zijn de prefernces aangepast na een probleem.
>
> Het probleem was dat met alleen "lenny" er geen security-updates werden
> opgehaald. Werkt dus niet.
Een dergelijk punt heb ik eerder gezien. Toen werkte het wel met
"testing" maar niet met "lenny" (dat was in de tijd dat lenny nog
testing was).
> Volgens mij zou zowel de syntax met "lenny" als met "stable"
> correct moeten zijn.
Nee dus.
> Nu gaat mijn voorkeur uit naar "lenny" in plaats
> van "stable", omdat bij de eerstvolgende distupgrade een instelling
> "stable" enkele 100-en MB data ophaalt, terwijl ik in dat geval de
> voorkeur heb nog even door te gaan met oldstable (aka "lenny").
Ik snap het punt, maar heb wat dat betreft geen oplossing.
> Het mag daarnaast vanzelf spreken dat ik bij voorkeur stable packages
> download, maar dat ik zonder poespas ook unstable packages wil kunnen
> toevoegen. Zonder preferences werkt deze setup dus niet.
Voor een dergelijke setup gebruik ik:
--------
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 200
Package: pakketnaam
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 999
--------
Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.
--
http://www.vandervlis.nl/
Reply to: