[Debian] kcore in /proc (und kaputtes subject)
On Sat, Jan 05, 2002 at 08:56:35PM +0100, Herbert Haas wrote:
>
> Nun mache ich ein "df" und erhalte:
> /# df
> Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
> /dev/hda1 495960 366148 104212 78% /
> /dev/hda2 19222656 7205844 11040264 39% /usr
> /dev/hda3 38394704 727836 35716492 2% /home
> /dev/hdb1 27672404 9433432 16833288 36% /data1
> /dev/hdb2 31435412 1829376 28009176 6% /data2
> /dev/hdd2 10104240 20 9590948 0% /data3
> /dev/hdd4
>
> Man beachte die erste Zeile mit dem root-Verzeichnis: 500 MB sind also
> bereits zu 78 Prozent verbraucht. Nun wollte ich herausfinden wer da schuld
> war:
>
> /# du -s /bin /etc/ /boot /dev /etc /initrd/ /lib /lost+found/ /proc/ /sbin/
> /tmp/ /var
'du -x /' ist auch sehr hilfreich, wenn man sich ersparen will die
ganzen Pfade einzugeben.
> 2108 /bin
> 9012 /etc
> 3624 /boot
> 68 /dev
> 9012 /etc
> 4 /initrd
> 6608 /lib
> 4 /lost+found
> 262895 /proc
> 1932 /sbin
> 20 /tmp
> 69620 /var
>
> ...und da macht das /proc Verzeichnis auf mich keinen guten Eindruck...
> Wenn man diese Zahlen zusammenaddiert, dann kommt man ziemlich genau auf den
> Wert, den mir "df" fürs root-Verzeichnis zeigt.
> Also wie kann das sein? Wie kann das proc-System so viel verbrauchen???
Ja, das sieht wirklich seltsam aus. Bei mir zeigt 'du' für /proc auch
erwartet wenig an:
$ du -s /proc/ 2> /dev/null
1 /proc
$ du --version
du (fileutils) 4.1
Aber /proc ist bei Dir doch wie üblich gemountet, oder?
$ mount | grep proc
proc on /proc type proc (rw)
Ansonsten ein typischer versteckter Speicherfresser: Es liegen Dateien
in Verzeichnissen, über die etwas rüber gemountet wurde. In Deinem
Fall also z.B.: Nach einem 'umount /home' mal nachsehen, ob sich in
/home immer noch Dateien befinden. Diese liegen dann natürlich auf
/dev/hda1, auch wenn sie sonst nicht sichtbar sind. Entsprechend
kannst Du auch für /data[1-3] und /usr (benötigt single user mode)
nachsehen.
> Danke, LG Herbert
>
> > P.S. Würdest Du es bitte zukünftig vermeiden, in Deinem Mailheader
> > Umlaute zu benutzen. Dein Subject kam hier so 'verwurstet' an,
> > dass man nur schwerlich einen Sinn daraus zu erkennen vermochte.
> > Danke!
Generell ist gegen Umlaute in Subject ja nichts einzuwenden. Sie
müssen halt nur richtig durch 7-bit-Werte dargestellt sein.
> Entschuldige für die Umlauts, ich wußte das nicht. Sollte man da nicht
> was am MList-Daemon was verbessern? Dieses Verhalten kann doch nicht so
> bleiben, oder?
Ist das Problem möglichweise dadurch entstanden, daß die
Listensoftware nach dem Einfügen des umstrittenen '[Debian]' neu
umgebrochen hat und dabei die 'quoted-printable'-Codierung zerstört
wurde?
--
marko schulz
Diese Mail ist auf Grund von ideologischer Verblendung nach den Regeln
der herkömmlichen Rechtschreibung erstellt. Wer verbleibende Fehler
findet, darf sie behalten oder sammeln, bis sie ein Lösungswort ergeben.
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------
1128 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Reply to: