[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Debian]:Re: "Netz"einrichtung



On Mon, Jan 03, 2000 at 10:37:07PM +0000, Meinolf Sander wrote:
> 
> Ich habe einen *Standalone*-PC, der unter Slink läuft,
> und versuche erfolglos, mich mit dem Internet zu verbinden.
> Zwar wird mir erfolgreich eine lokale IP-Adresse dynamisch
> zugewiesen (sagt tail -f  /var/log/messages), aber dann
> komme ich nicht weiter und kann mich mit keinem anderen
> Rechner verbinden.
> 
> Die ppp-Einrichtung habe ich mittels pppconfig
> vorgenommen. Allerdings beschwert sich der DNS meines
> Providers beim Versuch, eine Telnet-Verbindung zu
> starten, immer mit:
> 
> rechnersowieso: host name lookup failure.
> 
> Ich kann auch via POP3 keine Mails empfangen:
> 
> unable to locate server sowieso.
> 
> Es scheint also ein Prob. mit der Namensauflösung
> zu geben...
> (Eine relevante .lock-Datei konnte ich nicht finden.)
> Wie müssen denn in diesem Fall die einzelnen
> /etc/*-Dateien aussehen?
> 
> Bisher habe ich es so ('uranus' ist der frei gewählte Rechnername
> und 'solar' die Domain):
> 
> /etc/resolv.conf
> search .
> nameserver 212.7.128.162
> nameserver 212.7.128.165

Wenn es ein Problem mit der Namensauflösung ist, sollte ein Zugriff
per IP-Adressen trotzdem funktionieren. Probier doch mal bei
bestehender Verbindung ein 'ping -n -c 5 212.7.128.162' oder per FTP
auf 128.214.248.6 zuzugreifen.

Wenn das nicht funktioniert, wäre die Ausgabe von '/sbin/route -n' und
'/sbin/ifconfig -n' interessant.

-- 
marko schulz

            "HipHop braucht kein' Mensch, aber Mensch braucht HipHop"
                                                      Fünf Sterne Deluxe
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder:     752


Reply to: