[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: (deb-cat) Firefox ESR: out of memory



Has provat de desactivar complements, aviam si és un d'ells el que falla?



El dc., 16 de nov. 2022, 20:47, Narcis Garcia <debianlists@actiu.net> va escriure:
Bones,

Aquest matí en una Debian Stable (11) he actualitzat paquets i s'hi ha
posat el M.Firefox versió 102.4
(Abans ja hi havia la versió 102.x)

En iniciar M.Firefox, incondicionalment ha tingut aquest comportament:
1. Comença a menjar memòria fins a més de 20GiB
2. En menys d'un minut dóna aquest missatge per Terminal i es queda
bloquejat:
[unhandlable oom] Failed to mmap, likely no more mappings available
./memory/build/mozjemalloc.cpp : 1398ExceptionHandler::GenerateDump
cloned child 501530
ExceptionHandler::SendContinueSignalToChild sent continue signal to child
ExceptionHandler::WaitForContinueSignal waiting for continue signal...

Ara per la tarda he tornat a actualitzar paquets, i ha arribat la versió
102.5 de M.Firefox.
Ara la cosa és més resolutiva i escueta:
1. Comença a menjar memòria fins a poc menys de 20GiB
2. En menys de 20 segons dóna aquest missatge per Terminal i finalitza
amb codi de sortida 11:
out of memory: 0x0000000000018810 bytes requested

En un segon intent, el missatge és més llarg:
[unhandlable oom] Failed to mmap, likely no more mappings available
./memory/build/mozjemalloc.cpp : 1398

I en un tercer intent, el problema es reprodueix igual que abans,
quedant bloquejat:
[unhandlable oom] Failed to mmap, likely no more mappings available
./memory/build/mozjemalloc.cpp : 1398ExceptionHandler::GenerateDump
cloned child 2065098
ExceptionHandler::SendContinueSignalToChild sent continue signal to child
ExceptionHandler::WaitForContinueSignal waiting for continue signal...


Per a sortir del pas, he desactualitzat el M.Firefox a la versió 91.13 ,
que em funciona bé. Per a què s'empassi el perfil més modern, he hagut
d'apartar-ne el fitxer compatibility.ini

--

Narcis Garcia

__________
I'm using this dedicated address because personal addresses aren't
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
should fix this against automated addresses collectors.


Reply to: