Re: Encriptaci d'un disc secundari
El 19 de març de 2021 16:17:08 CET, Carles Pina i Estany <carles@pina.cat> ha escrit:
>
>Hola,
>
>On Mar/18/2021, Vicen Rodriguez wrote:
>
>> Jo al portàtil tinc xifrada només una partició que correspon al
>> directori '/home' perquè faig servir un programa, que és al '/opt',
>> que no funciona correctament si l'arrel també és xifrada.
>
>estrany això que passa! Quin programa és si es pot saber? Saps per què?
>és per curiositat si mai em passa sàpiga on mirar...
>
>> Treballo habitualment amb vídeos i no he trobat diferències
>> significatives de velocitat en comparació a quan treballava amb el
>> mateix ordinador sense tenir cap partició xifrada.
>
>Venia a aquest fil a dir això mateix: jo fa molts anys (des d'abans del
>2009, jo crec que pel 2007?) que tinc tot xifrat menys el /boot . Cal?
>no, però hi noto poca diferència. Havia fet comparatives fa anys i pel
>que jo faig no era massa diferent.
El xifrat hauria de ser transparent. Si el sistema és capaç d'arrencar amb el directori arrel xifrat no tindria perquè comportar-se diferent a un sistema amb l'arrel en clar.
Això suposant que els programes passin pel sistema operatiu per a fer les seves operacions de disc. Si se les salten i accedeixen directament a /dev/sdX aleshores ja és un altre tema.
Pel que fa al rendiment, avui dia els processadors moderns incorporen "hardware" per fer el (des)xifrat ràpidament i transparenta, de manera que la baixada en rendiment es mínima. Naturalment, si no tens un processador d'aquests o utilitzes un algorisme de xifrat no suportat pel maquinari aleshores el processador ho haurà de fer tot per programari i sí que notaràs una baixada de rendiment.
Orestes.
--
Enviat des del meu dispositiu Android amb el K-9 Mail. Disculpeu la brevetat.
Reply to: