30 autoritats en informàtica demanen que la UE rebutgi les patents de programari
S'ha presentat una petició[2] al Parlament Europeu[1] per tal que
evitin que la directiva proposada per la Comissió[3] legalitzi les
patents de programari.
La petició va signada per 30 dels acadèmics més prestigiosos de la UE
que han posat les bases de la informàtica moderna. Expliquen que les
patents de programari, lluny d'incentivar la innovació són un obstacle
per al progrés de la informàtica i un perill per al futur de la Unió
Europea.
La petició arriba just abans que es votin les esmenes al comité
d'Afers Legals i Mercat Intern del Parlament Europeu (JURI), que haurà
de decidir sobre la directiva proposada per la Comissió el proper
28.4.2003 [4]. La proposta de la Comissió permetria patentar
programari com a EUA i validaria les desenes de milers de patents de
programari que ja ha concedit l'Oficina Europea de Patents[5]. Tant el
Comité Econòmic i Social de la UE[6], com el comité de Cultura[7] i el
d'Indústria[8] del Parlament Europeu s'hi han oposat, i els estudis
encarregats per la UE[9] (i la resta d'estudis[10]) són entre
escèptics i obertament crítics amb les patents de programari. Força
polítics, acadèmics, empresaris i associacions recolzen unes
reivindicacions similars[12]. Hi ha una altra petitició
d'eurolinux[11] amb 140.000 signatures d'informàtics i públic en
general en contra de les patents de programari, i el 90% de les
respostes a la consulta de la comissió també eren contràries.
Malgrat tot la ponent del comité JURI és favorable a patentar
programari, i haurem de veure qui la recolza en la propera votació. Si
aproven les patents de programari seria un cas de juristes contra els
propis investigadors i professionals que pretenen defensar. Sigui
quin sigui el resultat en comité, el 12 de maig es preveu que es voti
al plè del Parlament Europeu[4].
Just abans de la votació al plè, entre el 7 i el 9 de maig, hi ha
previstos diferents actes[4] a Brussel·les per permetre als principals
perjudicats, les petites i mitjanes empreses i el públic, dir-hi la
seva. Moltes desconeixen que la nova legislació els prendria
independència i imposaria un sistema d'"extorsió legalitzada" com ja
la han qualificat a EUA [13]. L'actual proporció de 70% de llocs de
treball en petites i mitjanes empreses[17] es podria veure amenaçada pel
reforçament de monopolis de les multinacionals d'EUA i Japó i per
l'augment de despeses i riscs legals. En concret el grup parlamentari
Aliança Lliure Europea / Verds i el grup dels Lliberals, Demòcrates i
Reformistes Europeus han organitzat una conferència[15], i la FFII[14]
més debats. També hi haurà una concentració reivindicativa a la plaça
Luxemburg de Brussel·les el 8 de maig.
La FFII, a més ha posat a disposició dels voluntaris que vulguin adoptar
algun dels 626 eurodiputats un sistema de coordinació per a mirar que la
informació arribi a tots eficaçment i personalitzada[16]. Ara només falta
que la població participi per defensar la seva llibertat d'expressió,
els seus drets com a consumidors, i que els informàtics reclamin el seu
dret a desenvolupar programari sense trabes legals ni tributs a tercers.
Xavi Drudis Ferran
Campanya contra les patents de programari de Caliu
http://patents.caliu.info
Referències
-----------
[1] Parlament Europeu
multilingüe http://europarl.eu.int
[2] Petició presentada al Parlament Europeu
Veure més avall
[3] Text de la directiva proposada per la Comissió Europea
Alemany
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92de.pdf
Anglès
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92en.pdf
Francès
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92fr.pdf
Castellà
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92es.pdf
Danès
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92da.pdf
Italià
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92it.pdf
Neerlandès
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92nl.pdf
Portuguès
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92pt.pdf
Finès
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92fi.pdf
Suec
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92sv.pdf
Grec
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92el.pdf
[4] Més detalls de calendari de la tramitació
Català http://patents.caliu.info/agenda.html
[5] Galeria dels Horrors de les patents de programari europees:
Anglès http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/index.en.html
Alemany http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/index.de.html
Francès http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/index.fr.html
[6] Opinió CES1031-2002 del Comité Econòmic i Social de la UE
en contra de la directiva de patentabilitat de programari
Anglès
http://www.toad.esc.eu.int/scriptsces/viewdoc.asp?doc=ces\int\int145\ces1031-2002_ac.doc&lang=EN
[7] L'opinió del comité de Cultura, Jovent, Educació, Esport i Mitjans
de Comunicació del Parlament Europeu corregeix tots els punts que
permetien patents de programari excepte un: l'article 2a encara permet
que es consideri patentable quelcom on totes les característiques
noves són programari.
Anglès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019en.pdf
Alemany
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019de.pdf
Francès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019fr.pdf
Castellà
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019es.pdf
Danès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019da.pdf
Italià
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019it.pdf
Neerlandès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019nl.pdf
Portuguès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019pt.pdf
Finès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019fi.pdf
Suec
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019sv.pdf
Grec
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019el.pdf
[8] L'opinió del comité d'Indústria, Comerç Exterior, Recerca i Energia
del Parlament Europeu esmena la directiva perquè només les innovacions
tècniques siguin patentables, però no va aprovar l'esmena que definia
què vol dir "tècnic" de manera que va quedar oberta la possibilitat de
patentar programari
Anglès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455en.pdf
Alemany
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455de.pdf
Francès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455fr.pdf
Castellà
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455es.pdf
Italià
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455it.pdf
Danès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455da.pdf
Neerlandès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455nl.pdf
Grec
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455el.pdf
Portuguès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455pt.pdf
Finès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455fi.pdf
Suec
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455sv.pdf
[9]
Estudi encarregat per la Comissió a una consultoria de patents. Malgrat
ser part interessada han d'admetre que
"cap extensió de la patentabilitat podria pretendre basar-se en
raonaments econòmics"
Anglès http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/studyintro.htm
Estudi encarregat pel parlament a Reinier Bakels i P.Bernt
HugenHoltz. Troben força problemes a les patents de programari però
acaben acceptant-les sense justificar-ho.
Anglès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20020619/SoftwarePatent.pub.pdf
Comentari a l'estudi
Català http://patents.caliu.info/dgiv.ca.html
Anglès http://patents.caliu.info/dgiv.html
[10] Bibliografia sobre patents de programari (cap justificació econòmica)
Anglès i danès http://www.softwarepatenter.dk/economics_articles.html
Anglès http://swpat.ffii.org/vreji/prina/index.en.html
http://swpat.ffii.org/vreji/minra/sisku.en.html
http://swpat.ffii.org/vreji/papri/index.en.html
Alemany http://swpat.ffii.org/vreji/prina/index.de.html
http://swpat.ffii.org/vreji/minra/sisku.de.html
http://swpat.ffii.org/vreji/papri/index.de.html
Francès http://swpat.ffii.org/vreji/prina/index.fr.html
http://swpat.ffii.org/vreji/minra/sisku.fr.html
http://swpat.ffii.org/vreji/papri/index.fr.html
[11] Recollida de signatures contra les patents de programari
Multilingüe http://petition.eurolinux.org
[12] Reivindicacions de Caliu i molts altres
Català (i altres)
http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/demands/index.ca.html
[13] Reaccions a EUA contra el seu sistema de patents (allà
les patents de programari són legals i són freqüents les
notícies sobre els estralls que causen, veure'n algunes a
http://patents.caliu.info/index.html#Notes)
Acadèmics: Lawrence Lessig
The Exclusive Right to Stagnate
Anglès
http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1045510979794&p=1012571727092
Empreses: Oracle, Borland, Cisco, etc.
Anglès http://www.jamesshuggins.com/h/tek1/software_patent_oracle.htm
Angles http://www.jamesshuggins.com/h/tek1/software_patent_borland.htm
Anglès http://swpat.ffii.org/vreji/quotes/index.en.html#ftc020228-cisco
Advocats:
Gary Reback (antic advocat de Sun)
Anglès (orginal) http://www.forbes.com/asap/2002/0624/044.html
Català (extracte) http://patents.caliu.info/presentacio/ibmsun.html
Director de l'oficina de patents dels EUA
Anglès http://news.com.com/2100-1017-956638.html?tag=fd_top
[14] FFII - Förderverein für eine Freie Informationelle Infrastrukture
eV.(fundació per a una infraestructura informacional lliure)
http://www.ffii.org
Informació sobre patents de programari
http://swpat.ffii.org
Programa dels actes del 7-9 de maig a Brussel·les:
http://swpat.ffii.org/events/2003/europarl/05/index.en.html
[15] Programa de la conferència al Parlament Europeu sobre patents de
programari
del 8 de maig de 2003
http://www.greens-efa.org/fr/agenda/detail.php?id=998&lg=fr
més informació
Lvandewalle@europarl.eu.int
[16] Aplicació d'ajuda i coordinació per adoptar un eurodiputat
http://www.ffii.org/ffii-cgi/eintrag?l=en
[17] Estadístiques de la Generalitat sobre tecnologies de la informació
i comunicació. El 70% d'empreses amb més de 10 treballadors en tenen
menys de 200.
http://www.gencat.es/csi/pdf/cat/estadistiques/Oferta_TIC_2001/2_Situacio_actual.pdf
(traducció a l'anglès més avall)
-------------------------
Pétition au Parlement Européen
Depuis 1997, l'Office Européen des Brevets a développé puis généralisé
la délivrance de brevets
couvrant des algorithmes, des logiciels, des structures de données et
des méthodes de traitement de
l'information. Dans une proposition de directive du 20 fevrier 2002, la
Commission européenne a
proposé d'officialiser cette dérive, la présentant comme un status quo,
alors qu'il s'agit d'une
extension considérable du champ de la brevetabilité, en opposition
radicale avec l'esprit de la
Convention Europénne des Brevets (convention de Munich) qui exclut de la
brevetabilité les
méthodes mathématiques, les programmes d'ordinateur et les présentations
d'informations.
Les signataires sont des scientifiques et des créateurs de logiciels qui
ont contribué chacun à leur
mesure au fantastique développement des technologies de l'information.
Nous attirons l'attention
des parlementaires européens sur le danger extrême qu'il y aurait à
accepter le texte proposé par la
Commission. Officialiser la brevetabilité des algorithmes, des principes
des logiciels, des méthodes
de traitement de l'information ou des structures de données serait
scandaleux du point de vue
l'éthique, injustifié et nuisible du point de vue de l'économie,
défavorable à la poursuite de
l'innovation scientifique et technique, et dangereux pour la démocratie.
Scandaleux du point de vue de l'éthique car aujourd'hui et demain, les
connaissances, les
informations, les idées ne peuvent plus être séparées des
représentations et outils logiciels. C'est
donc à une véritable mise aux enchères du domaine des idées et des
connaissances que se livrent les
offices de brevets, alors que ce domaine a toujours été considéré comme
un bien commun, précieux
et inappropriable.
Injustifié du point de vue de l'économie car les arguments qui ont
justifié la création des brevets
pour les industries mécaniques ou chimiques, ou plus généralement
manufacturières, ne s'appliquent
en rien aux logiciels. Nul besoin pour eux de ces monopoles sans
lesquels on hésiterait à construire
des usines de production. Les industries manufacturières pourront
continuer à breveter leurs
dispositifs techniques, qu'ils incluent ou non des logiciels, comme
elles ont toujours pu le faire.
Mais cette protection ne doit pas s'étendre aux logiciels. La protection
des logiciels par le droit
d'auteur a permis le développement d'immenses industries, sans nul
besoin des brevets. Ceux-ci y
sont non seulement inutiles, mais nuisibles pour l'économie, car cela
figerait et renforcerait les
monopoles si puissants qui émergent dans les industries de
l'information, alors même que nous
avons besoin au contraire d'instruments renouvelés pour faire vivre la
concurrence.
Défavorable à la poursuite de l'innovation scientifique et technique,
car dans un domaine comme
celui-là, elle a besoin plus que tout de la circulation ouverte des
idées et des connaissances, et non
de l'appropriation sauvage de petits fiefs. Les brevets y institueraient
une immense taxe sur
l'innovation, alimentant un système échappant à tout contrôle et servant
les positions acquises.
Dangereux pour la démocratie, car les outils d'expression, de débat, de
médias, de consultation des
citoyens dépendent de façon critique des logiciels. Imagine-t-on de
permettre la monopolisation de
ces vecteurs essentiels de la démocratie de demain ?
Les offices de brevets, tout comme certains technocrates de la propriété
intellectuelle ont montré
une imagination sans bornes pour justifier contre l'esprit la mise aux
enchères de ce qui doit rester le
bien de tous. Nous demandons aux parlementaires européens, quel que soit
leur parti, d'adopter un
texte qui rende impossible de façon claire, pour aujourd'hui et pour
demain, toute brevetage des
idées sous-jacentes des logiciels (ou algorithmes), des méthodes de
traitement de l'information, des
représentations de celle-ci ou des données, et des interfaces logiciels
entre êtres humains et
ordinateurs.
--------------------------------------------
Petition to the European Parliament
>From 1997, the European Patent Office has initiated and generalised
the granting of patents for algorithms, software ideas, data
structures and information processing methods. In a directive
proposal on 20 February 2002, the European Commission proposed to
officialise this abuse, presenting it as a status quo. In fact, this
is a considerable extension of scope of patentability, in breach of
the spirit of the European Patent Convention that excludes from
patentability mathematical methods, computer programs and
presentations of information.
The signatories are scientists and software innovators, each of which
has contributed at his level to the extraordinary development of
information technology. We draw the attention of the Members of the
European Parliament to the danger that would arise from accepting the
text proposed by the Commission as it stands. Acceptance of
patentability of algorithms, of principles of software, of
information processing methods or of data structures is scandalous
from the view point of ethics, economically unjustified and harmful,
would impact adversely scientific and technical innovation, and puts
democracy at danger.
It is ethically scandalous, because in today's world, knowledge,
information and ideas can not be separated from their technical
representations and the software that manipulate them. It would allow
patent offices to further develop the giant auctioning of the domain
of ideas and knowledge, when this domain was always considered as a
precious common good, that can not be turned in anyone's property.
It is economically unjustified, because the very arguments that have
been used to justify patents for mechanical and chemical industries,
or more generally manufacturing, do not apply in anyway to software.
No need for software of those monopolies without which one could
hesitate to build a production plant. Manufacturing can very well
continue to patent their technical devices, whether or not they
include software components, as have done for decades. But this
protection must not be extended to software. Copyright protection for
software has allowed the development of huge industries, without any
need for patents. They would be not only useless, but also extremely
harmful, because they would cast in concrete the so powerful
oligopolies that naturally emerge in information-based industries,
when we need on the contrary new instruments to create more
competition.
In the field of software and information, scientific and technical
innovation needs the open exchange of ideas and knowledge more than
anything, in contrast to the land grab of ideas. Patents would
institute a giant tax on innovation, feeding a system out of control,
servant of established positions.
It puts democracy at danger, since the tools of public expression, of
debate, of media, of public consultation are critically dependent on
software. How can one imagine to create private monopoly statute for
this essential basis of tomorrow's democracy ?
Patent offices and some technocrats of intellectual property have
demonstrated an imagination without limits in order to justify the
auctioning of what belongs to the public against the spirit of their
charter. We urge the Members of the European Parliament, whatever
their party affiliation, to adopt a text that will make impossible,
clearly, for today and tomorrow, any patenting of the underlying
ideas of software (or algorithms), of information processing methods,
of representations of information and data, and of interaction
between human beings and computers.
- André Arnold, Professeur d'Informatique, LaBRI, Talence
France
- Henk Barendregt, Prof.dr, Foundations of Mathematics and Computer
Science, Faculty of Science, Toernooiveld 1, The
Netherlands
- Jan A. Bergstra, Instituut Informatica, University of Amsterdam,
The Netherlands
- Mark van den Brand, General Secretary of the European Association
for Programming Languages and Systems, Centrum voor Wiskunde en
Informatica
- Maurice Bruynooghe, Editor in Chief of Theory and Practice of Logic
Programming, Professor, Katholieke Universiteit Leuven, Heverlee, België,
- Luigia Carlucci Aiello, AAAI and ECCAI Fellow, Full Professor of
Computer Science, Roma, Italy
- Bruno Courcelle, Professeur d'Informatique, Vice-Président de
l'Université Bordeaux I, LaBRI, Talence, France
- Pierre-Louis Curien, Directeur de Recherches au CNRS, Directeur de
l'UMR Preuves, Programmes et Systèmes, Université Denis Diderot PARIS,
France
- Philippe Flajolet, Prize Award 1986, Corresponding Member of the
French Academy of Sciences, Member Academia Europaea, and Dr Honoris
Causa, Brussels, Directeur de recherches, INRIA, France,
- Maurizio Gabrielli, Professor of Computer Science, Dipartimento di
Scienze dell'Informazione, Università di Bologna, Bologna, Italy
- Manuel Hermenegildo, Full Professor, Departamento de Inteligencia
Artificial, Facultad de Informatica, Universidas Politecnica de
Madrid, Boadilla del Monte, Spain
- Gérard Huet, Member of the French Academy of Sciences, Member
Academia Europaea, Herbrand Award 1997, Directeur de recherches,
INRIA, France
- Neil Jones, ACM Fellow, Full professor of Computer Science,
University of Copenhagen, DENMARK
- Paul Klint, Prof. Dr., President of the Board of the European
Association for Programming Languages and Systems, Head of Department
of Software Engineering, Centrum voor Wiskunde en Informatica,
Amsterdam,The Netherlands
- Herbert Kuchen, Prof. Dr., Westfäliche Wilhems-Universität Münster,
Institut für Wirtschaftsinformatik,
Münster, Germany
- Markus Kuhn, Lecturer, University of Cambridge, Computer
Laboratory, Cambridge UK
- Jean-Jacques Lévy, Directeur de Recherches, INRIA, France,
Also Professeur à L'Ecole Polytechnique.
- Ramon Lopez de Mantaras, ECCAI Fellow, European AI Award, Full
Research Professor, IIIA - Artificial Intelligence Research
Institute, CSIC - Spanish Scientific Research Council Bellaterra,
Catalonia,
Spain
- Alan Mycroft, Reader, University of Cambridge, Computer Laboratory,
Cambridge, UK,
- Robin Milner, Turing Award 1991, Fellow of the Royal Society of
London, Fellow of the Royal Society of Edinburgh, Founding Member of
Academia Europaea, Holder of six honorary doctorates from five
countries, Winner of Italgas Award 1991, Ex-head of the Computer
Laboratory, Cambridge University, University of Cambridge, Computer
Laboratory, Cambridge, UK
- Ugo Montanari, Professor, Dipartimento di Informatica, Università
di Pisa, Italy
- Maurice Nivat, EACTS Award 2002,
(http://www.eatcs.org/Activities/Awards/eatcs_award2002.html)
Attainville, France
- Bengt Nordstrom, Professor, Department of Computing Science,
Chalmers University of Technology, Göteborg, Sweden
- Brian Randell, Emeritus Professor, and Senior Research
Investigator, School of Computing Science, University of Newcastle
upon Tyne, UK
- Willem-Paul de Roever, Prof. Dr., chair of Software Technology,
Institut für Informatik und Prakt. Mathematik,
Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Germany
- Lorenza Saitta, ECCAI Fellow, Full Professor of Computer Science,
Dipartimento of Informatica, Università Amedeo Avogadro, Alessandria, Italy
- Géraud Sénizergues, Godel Prize 2002, Professeur d'Informatique,
LaBRI, Talence, France
- Carsten Svaneborg, Max Planck Institute for Polymer Research,
Theory Group, Mainz, Germany,
- Andrew S. Tanenbaum, Professor of Computer Science, Division of
Mathematics and Computer Science, Faculty of Sciences, Vrije
Universiteit, Amsterdam The
Netherlands
- Wolfgang Thomas, Full Professor of Computer Science, Lehrstuhl
Informatik VII, RWTH Aachen, Germany,
also supported by (not yet EU citizen / EU resident):
- Jerzy Tiuryn, Full Professor, Institute of Informatics, Warsaw
University, Poland
--
Xavi Drudis Ferran
xdrudis@tinet.org
Reply to: