Re: Почему info/bash нет в дистрибутиве?
On Fri, 06.03.2009 02:20:53 , Иван Лох wrote:
> On Thu, Mar 05, 2009 at 11:52:30PM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
> > Если отследить историю, то:
> > 1. dfsg-версия (закрывающая первый баг) была выпущена 12.10.06;
> > 2. Уже 29.10.06 в том же баге появилось сообщение, что надо бы
> > info-документацию всё-таки положить в отдельный пакет;
> > 3. Тем не менее, баг был закрыт без ответа на это сообщение и 26.06.07
> > отправлен в архив;
> > 4. 6.06.07 был добавлен второй баг;
> > 5. 16.02.08 был добавлен третий, пока как wishlist; 23.02.08 второй
> > был помечен как заблокированный им и переведён в important;
> > 6. Тем не менее, третий баг оставался wishlist-ом до 28.02.09, когда
> > тоже был переведён в important.
> >
> > На мой не слишком опытный в этих вопросах взгляд это всё выглядит так:
> > Майнтайнер допустил ошибку, выбросив не-dfsg документацию совсем из
> За это время правила несколько раз менялись. Сейчас они таковы, что
> документация на bash должна быть проверена на инвариантные секции, и
> если их нет она может быть включена в main. Судя по тому, что вопрос
> завис -- они там есть. Дальше есть варианты.
Всё же не совсем понятно, что значит проверить, и тем более почему
из-за этого вопрос настолько завис. Ведь изначально именно из-за
неизменных секций её и выкинули. Да и вопрос, а нельзя ли убедить
авторов отказаться от неизменных секций, кто-то поднимал ещё
тогда. Т.е. видимо оказалось, что нельзя. Кроме того, это не даёт
ответа на вопрос, почему документацию выкинули из дистрибутива совсем,
а не перенесли в non-free отдельным пакетом, как это обычно и
делается, насколько я видел.
--
С уважением,
Тихон Тарнавский.
http://linuxforum.ru
http://posix.ru
Reply to: