Re: icq
On 2009.01.21 at 19:04:16 +0300, Dmitri Samsonov wrote:
> Судя по отзывам, проблемы возникали при пересоединении к серверу,
> поэтому на постоянно подключенном транспорте проблемы могут проявляться
> в меньшей степени. До следующего переподключения.
> Иначе почему бы не включить этот волшебный всегда работающий код в
> icq-клиенты?
Потому что функциональность транспорта существенно более ограничена, чем
функциональность большинства альтернативных клиентов.
Собственно, поэтому оно и не ломается.
Reply to:
- Follow-Ups:
- Re: icq
- From: Павел <knoblokh@gmail.com>
- References:
- icq
- From: Ivan Petrov <pravo@hnet.ru>
- Re: icq
- From: Mikhail Gusarov <dottedmag@dottedmag.net>
- Re: icq
- From: Ivan Petrov <pravo@hnet.ru>
- Re: icq
- From: veresk <evgeny_veresk@mail.ru>
- Re: icq
- From: Tochenyk Oleg <otv@umc.com.ua>
- Re: icq
- From: Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
- Re: icq
- From: Alexander GQ Gerasiov <gq@cs.msu.su>
- Re: icq
- From: Dmitri Samsonov <samson.samson.samson@gmail.com>
- Re: icq
- From: Mikhail A Antonov <bart@solarnet.ru>
- Re: icq
- From: Dmitri Samsonov <samson.samson.samson@gmail.com>