Stanislav Maslovski wrote:
On Fri, Jan 16, 2009 at 10:27:30AM +0200, Oleksandr Gavenko wrote:Konstantin Matyukhin wrote:2009/1/16 Oleksandr Gavenko <gavenko@bifit.com.ua>: Если человек не в состоянии выучить родной язык, о чем он вообще может рассуждать?Суть: типа я получал эстетическое удовольствие от "Игры в бисер" Гессе или "Процесса" Кафки, хотя они в переводе с немецкого. Суть остается когда язык меняется, так может использовать язык попроще?Или у меня дежавю, или здесь уже упоминали гипотезу о том, что структура языка находится в прямой связи со структурой мышления. Чем проще язык, тем примитивнее мышление индивидов, говорящих на этом языке.
*Гипотезу*. Только доля правды, см. идею о новоязе в http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%8F%D0%B7 (ну это правда худож белетристика, научн исследований я в своем ограниченном опыте не встречал). Писать глагол с мягким или без мягкого знака - Платон же смог философию развивать без этого правила, никакого ущерба идеям! Я проведу аналогию с языками программирования: если в яз. прог. реализуется машина Тьюринга - на этом языке реализуется любой алгоритм. Т.е. делаешь выразительно богатый неоднозначный естественный язык, с легкими и регулярными правилами порождения словоформ и выражений (что бы при развитии языка не получить вариант "Русский #2") - и ты сможешь переводить бессмертные строки Гёёёёёте. Вспомнил - есть искусственный язык Эсперанто. (Интересно что за хрень?) -- С уважением, Александр Гавенко. Компания "БИФИТ". Сайт: www.bifit.com.ua Тел: +38 (0562) 23-23-14, 23-31-00 E-mail: gavenko@bifit.com.ua