Re: md raid1 testing issue
В Чтв, 03/04/2008 в 18:52 +0400, alex kuklin пишет:
> Покотиленко Костик wrote:
> > В Чтв, 03/04/2008 в 17:51 +0400, alex kuklin пишет:
> >
> >> Maxim Kudelya wrote:
> >>
> >>>> 2 Nikita V. Youshchenko: спасибо, интересная дока. Прочитал и пришла
> >>>> мысль, что если сдохнит винт, быстрее будет перезагрузиться и вставить
> >>>> новый, чем мудрствовать лукаво ;) Такой себе вариант для истинных
> >>>> джедаев ))
> >>>>
> >>> Не новый, а предварительно замоченный в солидоле диск, с точно
> >>> такой-же геометрией как и вылетевший.
> >>>
> >> С фигов ли? Нужен диск НЕ МЕНЬШЕ.
> >> И непонятно, почему не новый?
> >>
> >
> > Существует мнение, что в raid лучше работают ОДИНАКОВЫЕ диски.
> Я ни разу не видел подтверждения тому, для случая софтрейда во всяком
> случае.
>
> > К тому
> > же, например raid из 2-х дисков 250GB, к тому времени когда возможно
> > придётся заменить один диск, Вы скорее всего купите диск не меньше 1TB,
> > однако жалко будет хоронить 750GB, и Вам возможно придёт идея купить 2
> > диска 1TB, а 250GB подарить кому-нибудь.
> >
> Можно вместо целого винта использовать раздел
> > А вообще, я тут вижу 2 варианта:
> >
> > - ставить raid сразу c hotspare;
> > или
> > - при необходимости покупать на raid все новые диски, а старые пускать
> > по кругу. Тут также решается вопрос с износом остальных дисков.
> >
> Угу, просто нет обязательного требования идентичности винтов, вот я о чем.
Это да. Но глубже смотреть надо :)
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: