Re: Debian vs RedHat
По-моему вы вместе начинаете удаляться от истины в противоположные стороны.
Меня например вполне устроил процесс настройки lprng и exim в potato.
Ну дык и тебе удалось через debconf зацепить удаленный принтер
на свою машину для lprng? Или через debconf включить в exim'е
поддержку виртуальных доменов?
Также я считаю, что RH выглядит на порядок лучше debian, но только если
смотреть глазами пользователя _винды_.
Глазами нормального пользователя.
Мне было бы лучше, если бы железо/софт производители поддерживали бы и дебиан
на уровне бинарников.
Кое-кто поддерживает, но RH поддерживают лучше.
Хотел я посмотреть на ftp-proxy frox. Собирать на потату поленился,
потому что для этого понадобились debhelper и linuxdoc-tool из woody. Хотя
squid я беру из sid-а.
Я бы предпочел не новую версию дистра каждые полгода, а оправданное обновление
пакетов в дистрибутиве с сохранением бинарной и логической совместимости.
Ну ведь смотря что обновлять! Если я работаю с Linux как простите с
Windows, то обновлять-то надо все! Потому что скажем тот же GNOME или
KDE потащит за собой полдистрибутива, а набор сетевых служб с новыми
возможностями, которые хочется попробовать - вторую половину.
Я считаю, что вообще RH c дебиан сравнивать нельзя, вообще ничего сравнивать
нельзя, но можно и полезно обсуждать отличия и особенности.
Ну дык, а я что кричу, что Debian - отстой? Или что RH - суперрулез?
И там и там есть свои достоинства и недостатки.
Виктор
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: