Re: о кривости esd (was Re:ALSA)
On Tue, 25 Jul 2000, Vlad Harchev wrote:
> Да, блин. Вот тебе и Motif. Ничем помочь не могу. Но все-таки, может есть
Ну так криво написать можно на чем угодно.
Вон Mozill'у на gtk переписали, движок поменяли, а менее глючной она не
стала.
> новые бьюилды acoread? Я бы на твоем месте поискал.
Да мне в общем-то и экран на 50 пикселов меньше не шибко плох.
> > > GtkObject::signal::clicked => "hello",
> > ^^^^^
> > А это что? Не symbolic reference часом?
>
> Она. Я опять не весь код привел. Это callback был.
Ну callback-не callback, а перловая программа без use strict без изьятия
а в особо критичных случаях (как например GUI c межпроцессной
коммуникацией) и без -T - очень дурной стиль. И у меня есть сильное
подозрение что gtk на него провоцирует. Хотя, полагаю, что в данном
конкретном месте \&hello он бы сожрал.
> > Зато можно писать, используя _вербальные_ примочки - Python, Tcl, Scheme.
>
> Кстати для scheme тоже bindings есть (repgtk?).
Еще как - scheme ведь официальный скриптовый язык для GNOME (и именно
этим по-моему объясняется преимущественно C-шный его состав. Ну не
понимают современные программисты лиспа)
> Согласен. Я просто хотел сказать, что Tk при использовании из C как
> минимум не намного менее гемороен чем gtk.
Для меня принципиальная разница в том, что использование Tk провоцирует
программиста на скриптовые технологии, а gtk на визуальные.
> Согласен. Но билдером все равно проще рисовать какую-нить очень сложную
> форму (если она статическая), чем генерить ее ручками хоть из скрипта, хоть из
Проще. Но разумнее подумать и найти в этой форме закономерности, которые
позволят ее сгенерить не руками а автоматом. Если они (закономерности)
найдены правильно, то дальнейшая поддержка и модификация кода сильно
облегчится.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Programmer Office:7-(095)-785-09-72
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Reply to: