Re: Algunas aclaraciones
On Mon, 1 Oct 2001, Ibon Urretavizcaya wrote:
> [...]
> Yo creo que tiene que ser un valor solo sobre ese documento y una manera de
> destacar unas claves de otras, ni más ni menos. Es decir volvemos al punto
> desde el que tu partiste, pero restringiendo los valores de 1 a 5.
>
> Y si es necesario habría que ver si es necesario crear otro coeficiente para
> valorar el documento lo digo para no mezclarlo con el "peso"
> que creo tiene una utilidad diferente. Y no se si deberiamos valorar los
> documentos, porque no se si es bueno o malo, por que implica una opinion
> subjetiva. Yo preferiría basarnos en conceptos más objetivos.
Estoy de acuerdo en que lo del peso es subjetivo pero todo lo que hace un
documentalista tiene mucho de subjetivo. Usar pesos como valor relativo solo
a ese documento tendrá ventajas e inconvenientes. Si tu crees que es más
claro desde un punto de vista documental usarlo así, quizás se podría
complementar más adelante dandole un peso general a cada documento, aunque
no se como se podría hacer eso. Realmente hay documentos muy buenos y otros
que solo aportan un enfoque diferente a temas previamente tratados en muchos
otros sitios pero yo no sabría como poner ese valor. Quizás organizando
una especie de votación entre documentalistas o algo así.
Te doy la razón en que probablemente habrá que afinar el sistema con
pruebas.
Un saludo
Antonio Castro
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux)
\\W// <<< http://www.ciberdroide.com >>>
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher acastro@ciberdroide.com |
| . . . . . . . . . . |
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>> |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Reply to: