Hallo Christoph,
Am Sat, Feb 03, 2024 at 11:22:13AM +0100 schrieb Christoph Brinkhaus:
> Am Sat, Feb 03, 2024 at 09:41:01AM +0000 schrieb Helge Kreutzmann:
> > Am Sat, Feb 03, 2024 at 09:40:54AM +0100 schrieb Christoph Brinkhaus:
> > > Am Fri, Feb 02, 2024 at 05:21:31PM +0000 schrieb Helge Kreutzmann:
> [...]
> > > > msgid ""
> > > > "In the absence of additional information passed to the B<fopen>(3) call, it "
> > > > "is reasonable to expect that B<fputwc>() will actually write the multibyte "
> > > > "sequence corresponding to the wide character I<wc>."
> > > > msgstr ""
> > > > "Da keine zusätzlichen Informationen an den Aufruf B<fopen>(3) übergeben "
> > > > "werden, kann vernünftigerweise erwartet werden, dass B<fputwc>() tatsächlich "
> > > > "die Multibyte-Sequenz, die dem weiten Zeichen I<wz> entspricht, schreibt."
> > > s/Da keine zusätzlichen/Wenn keine zusätzlichen/
> >
> > Woraus schließt Du das?
> >
> > fputwc(3) akzeptiert nur den Datenstrom als Parameter, d.h. die
> > Programmiererin kann den Aufruf von fopen(3) nicht beeinflussen, d.h. er
> > ist hart kodiert oder hängt von andern Randbedingungen ab. Den zweiten
> > Fall kann ich nicht erkennen.
> >
> > Aber ja, das englische Original finde ich hier auch nicht ganz
> > eindeutig formuliert.
>
> Vielen Dank für die Erklärung. Den zweiten Fall kann ich auch nicht
> erkennen. Damit wäre die Klausel "in the absence..." eigentlich
> überflüssig. Aber das Original ist so wie es ist. Es kann auch gut einen
> Hintergrund zu der Fallunterscheidung geben, denn ich nicht kenne.
Ich hätte folgendes im Original erwartet/geschrieben:
Since no additional information are passed to the B<fopen>(3) call, it …
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature