Re: [RFR] wml://intro/freee.wml
Bonjour,
Suggestions et préférences personnelles ...
(désolé Jean-Pierre pour le harcèlement)
Le 05/10/2021 à 00:40, Jean-Pierre Giraud a écrit :
Bonjour,
Cette page a été largement modifiée (beaucoup de mises en forme et
quelques modifications de texte).
Merci d'avance pour vos relectures.
L'original du fichier en Anglais se trouve ici :
https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/-/blob/master/english/intro/free.wml
Amicalement,
jipege
--- free.wml.orig 2021-10-05 11:18:48.643604636 +0200
+++ free.wml 2021-10-05 12:51:59.199682735 +0200
@@ -18,12 +18,12 @@
<h2><a id="freesoftware">Libre comme dans… ?</a></h2>
<p>
-Beaucoup de néophytes des logiciels libres sont embrouillés à cause du mot
+Beaucoup de néophytes des logiciels libres sont perturbés à cause du mot
« free ». Il n'est pas utilisé dans le sens qu'ils attendent – pour eux,
« free » signifie gratuit. Si vous cherchez dans un dictionnaire anglais, il
propose presque une vingtaine de sens au mot « free » et un seul signifie
« gratuit ». Les autres font référence à la « liberté » et à « l'absence de
-contraintes ». Aussi, lorsque l'on parle de <em>Free Software</em> ou de
+contraintes ». Aussi, lorsqu'on parle de <em>Free Software</em> ou de
<em>logiciel libre</em>, nous parlons de liberté et non de prix.
</p>
@@ -56,7 +56,7 @@
types d'œuvre. Dans la plupart des pays, les logiciels que vous écrivez
acquièrent automatiquement un copyright. Une licence est un moyen pour l'auteur
d'autoriser l'utilisation d'une création (le logiciel dans ce cas) par d'autres
-personnes, dans les conditions acceptables pour eux. C'est à l'auteur d'ajouter
+personnes, dans des conditions acceptables pour eux. C'est à l'auteur d'ajouter
une licence qui indique de quelle façon le logiciel peut être utilisé.
</p>
@@ -66,21 +66,21 @@
Bien sûr des circonstances différentes entraînent des licences différentes. Les
sociétés de logiciels cherchent à protéger leurs intérêts, aussi elles ne
-publient souvent que le code compilé qui n'est pas humainement lisible. Ils
-imposent aussi beaucoup de restrictions sur l'utilisation du logiciel. D'un
-autre côté, les auteurs de logiciels libres cherchent des règles différentes,
+publient souvent que le code compilé qui n'est pas humainement lisible. Elles
+imposent aussi beaucoup de restrictions sur l'utilisation du logiciel. Les
+auteurs de logiciels libres quant à eux, cherchent des règles différentes,
parfois même une combinaison des propriétés suivantes :
</p>
<ul>
<li>Il n'est pas autorisé d'utiliser leur code dans un logiciel propriétaire. Puisqu'ils publient le code pour que tout le monde puisse l'utiliser, ils ne veulent pas voir quelqu'un d'autre le voler. Dans ce cas, l'utilisation du code est vue comme un accord basé sur la confiance : vous pouvez l'utiliser à condition de jouer suivant les mêmes règles.</li>
<li>La paternité du code doit être protégée. Les auteurs sont très fiers de leur œuvre et ne veulent pas que quelqu'un vienne supprimer leur nom de celle-ci ou même prétende l'avoir écrit.</li>
- <li>Le code source doit être distribué. Un des problèmes principaux avec les logiciels propriétaires réside dans l'impossibilité de corriger les bogues ou de personnaliser le logiciel puisque les sources ne sont pas disponibles. Par ailleurs, le fabricant peut décider d'arrêter la compatibilité avec votre matériel. La distribution du code source, que la plupart des licences libres imposent, protège les utilisateurs en les autorisant à personnaliser les logiciels et à les adapter à leurs besoins.</li>
+ <li>Le code source doit être distribué. Un des problèmes principaux avec les logiciels propriétaires réside dans l'impossibilité de corriger les bogues ou de personnaliser le logiciel puisque les sources ne sont pas disponibles. Par ailleurs, le fabricant peut décider d'arrêter le support de votre matériel. La distribution du code source, que la plupart des licences libres imposent, protège les utilisateurs en les autorisant à personnaliser les logiciels et à les adapter à leurs besoins.</li>
<li>Toute œuvre qui inclut une partie du travail de l'auteur (appelée aussi <em>œuvre dérivée</em> dans les discussions sur les copyrights) doit utiliser la même licence.</li>
</ul>
<aside>
-<p><span class="fas fa-caret-right fa-3x"></span> Les trois des licences les plus répandues dans le monde sont la <a href="https://www.gnu.org/copyleft/gpl.html";>GNU General Public License (GPL)</a> (Licence publique générale GNU), la <a href="https://opensource.org/licenses/artistic-license.php";>licence artistique</a> et la <a href="https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause";>licence de type BSD</a>.
+<p><span class="fas fa-caret-right fa-3x"></span> Trois des licences libres les plus répandues dans le monde sont la <a href="https://www.gnu.org/copyleft/gpl.html";>GNU General Public License (GPL)</a> (Licence publique générale GNU), la <a href="https://opensource.org/licenses/artistic-license.php";>licence artistique</a> et la <a href="https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause";>licence de type BSD</a>.
</aside>
<h2><a id="choose">Comment choisir une licence ?</a></h2>
@@ -91,7 +91,7 @@
les termes sont ambigus ou les conditions sont contradictoires. Écrire une
licence juridiquement valide est encore plus difficile. Heureusement, il existe
un certain nombre de licences Open Source parmi lesquelles vous pouvez choisir.
-Elles ont en communs les éléments suivants :
+Elles ont en commun les éléments suivants :
</p>
<ul>
@@ -99,7 +99,7 @@
<li>Un nombre quelconque de personnes peuvent utiliser le logiciel en même temps.</li>
<li>Les utilisateurs peuvent faire autant de copies du logiciel qu'ils le veulent ou en ont besoin et les donner à d'autres utilisateurs (redistribution libre).</li>
<li>Il n'y a aucune restriction sur les modifications des logiciels (sauf de garder certaines mentions de source).</li>
- <li>Les utilisateurs peuvent non seulement distribuer le logiciel, mais même le vendre.</li>
+ <li>Les utilisateurs peuvent non seulement distribuer le logiciel, mais aussi le vendre.</li>
</ul>
<p>
@@ -113,8 +113,8 @@
<p>
Bien que les logiciels libres ne soient pas complètement libres de contraintes,
ils laissent à l'utilisateur la flexibilité de faire ce dont il a besoin pour
-accomplir son travail. En même temps, il protège les droits de l'auteur – c'est
-cela la liberté. Le projet Debian et ses membres sont des fervents partisans des
+accomplir son travail. En même temps, ils protègent les droits de l'auteur – c'est
+cela la liberté. Le projet Debian et ses membres sont de fervents partisans des
logiciels libres. Nous avons réuni les <a
href="../social_contract#guidelines">principes du logiciel libre selon Debian
(<i>Debian Free Software Guidelines</i> ou <i>DFSG</i>)</a> pour arriver à une
Reply to: