[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] wml://lts/security/2016/dla-72{0,1,2,3,4,5,6,7,8,9}.wml



Bonjour,

2 suggestions,

amicalement.

On 22/01/2020 05:11, Jean-Pierre Giraud wrote:
> Bonjour,
> 
> quelques anciennes annonces de sécurité de plus.
> 
> Les textes en anglais sont ici :
> 
> https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/raw/master/english/lts/security/2016/dla-72x.wml
> 
> Merci d'avance pour vos relectures.
> 
> Amicalement,
> 
> jipege
> 
--- dla-720a.wml	2020-01-22 10:44:55.928707025 +0400
+++ dla-720.wml	2020-01-22 10:47:14.618697172 +0400
@@ -35,9 +35,9 @@
 
 <p>Quand Xen a besoin d'émuler certaines instructions, pour gérer de façon
 efficace l'émulation, l'adresse mémoire et l'opérande du registre sont
-recalculés en interne par Xen. Durant ce processus, les bits d'ordre
+recalculées en interne par Xen. Durant ce processus, les bits d'ordre
 supérieur d'une expression intermédiaire sont éliminés, aboutissant à ce
-qu'à la fois l'emplacement mémoire et l'opérande du registre sont faux. Un
+qu'à la fois l'emplacement mémoire et l'opérande du registre soient faux. Un
 client malveillant peut modifier un emplacement mémoire arbitraire.</p></li>
 
 <li><a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2016-9386";>CVE-2016-9386</a> (XSA-191)
--- dla-721a.wml	2020-01-22 10:45:09.072460869 +0400
+++ dla-721.wml	2020-01-22 10:48:06.678209943 +0400
@@ -2,8 +2,8 @@
 <define-tag description>Mise à jour de sécurité pour LTS</define-tag>
 <define-tag moreinfo>
 <p>libgc est vulnérable à des dépassements d'entier dans de multiples
-emplacements. Dans certains cas, lorsque libgc est sollicité pour allouer
-une énorme quantité de mémoire, plutôt que de faire échouer la requête, il
+emplacements. Dans certains cas, lorsque libgc est sollicitée pour allouer
+une énorme quantité de mémoire, plutôt que de faire échouer la requête, elle
 renvoie un pointeur vers une petite quantité de mémoire piégeant
 éventuellement l'application dans un écrasement de tampon.</p>
 

Reply to: