[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] wml://lts/security/2016/dla-58{0,1,2,3,4,5,6,7,8,8-2,9}.wml



Bonjour,

suggestions.

Amicalement.

--
Jean-Paul
--- dla-585.wml	2020-01-05 20:28:34.905957923 +0100
+++ -	2020-01-05 20:42:10.418337211 +0100
@@ -2,8 +2,8 @@
 <define-tag description>Mise à jour de sécurité pour LTS</define-tag>
 <define-tag moreinfo>
 <p>Plusieurs problèmes de sécurité ont été découverts dans le navigateur
-web Firefox de Mozilla : plusieurs erreurs de sécurité de la mémoire,
-dépassements de tampon et autres erreurs d'implémentation pourraient
+web Firefox de Mozilla : plusieurs erreurs de sécurité de la mémoire,
+des dépassements de tampon et dâ??autres erreurs d'implémentation pourraient
 conduire à l'exécution de code arbitraire, une vulnérabilité de script
 intersite, la divulgation d'informations et un contournement de la
 politique de même origine.</p>
--- dla-586.wml	2020-01-05 20:28:34.905957923 +0100
+++ -	2020-01-05 20:43:17.433035037 +0100
@@ -6,8 +6,8 @@
 
 <li><a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2016-5419";>CVE-2016-5419</a>
 
-<p>Bru Rom a découvert que libcurl essaierait de reconnecter une session
-TLS même si le certificat du client a changé.</p></li>
+<p>Bru Rom a découvert que libcurl essayait de reconnecter une session
+TLS même si le certificat du client avait changé.</p></li>
 
 <li><a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2016-5420";>CVE-2016-5420</a>
 
--- dla-589.wml	2020-01-05 20:28:34.905957923 +0100
+++ -	2020-01-05 20:47:33.367538072 +0100
@@ -3,7 +3,7 @@
 <define-tag moreinfo>
 <p>Un défaut a été découvert dans la fonction pdf_load_mesh_params()
 permettant un accès en écriture hors limites à des emplacements de mémoire.
-Avec une entrée soigneusement contrefait, cela pourrait déclencher un
+Avec une entrée soigneusement contrefaite, cela pourrait déclencher un
 dépassement de tas, ayant pour conséquence un plantage de l'application ou
 éventuellement un autre impact non indiqué.</p>
 

Reply to: