[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] wml://vote/2015/vote_003.wml



Bonjour,
Le 16/11/2015 10:41, JP Guillonneau a écrit :
> Bonjour,
> 
> le Thu, 12 Nov 2015 21:33:00 +0100, Philippe Baret
> <philophil_debian@hyperlecture.net> a écrit :
> 
>> voici quelques suggestions.
> Intégrées.
> 
> le Fri, 13 Nov 2015 19:06:46 +0100, Baptiste Jammet
> <baptiste@mailoo.org> a écrit :
> 
>> Quelques corrections de mise en forme à l'intérieur des balises <pre>,
>> et traduction du deuxième point de l'amendement.
> 
> je n’ai pas trouvé le fichier doc/constitution.wml (version anglaise du
> fichier) et ai appliqué le diff sur la version française de
> devel/constitution.wml 
> Merci à vous deux. Voici le nouveau fichier avec le diff par rapport au
> précédent.
Juste des corrections de balisage pour la validation de la page
(analogues à celles signalées par Baptite pour vote_002).
Amicalement,
jipege

--- Bureau/vote_003.wml	2015-11-21 12:10:28.349550478 +0100
+++ webwml/french/vote/2015/vote_003.wml	2015-11-21 11:54:53.449143617 +0100
@@ -102,12 +102,16 @@
 --- devel/constitution.wml	(revision 10982)
 +++ devel/constitution.wml	(copie de travail)
 @@ -1059,8 +1059,8 @@
-       <li>Une option&nbsp;A bat l'option par défaut&nbsp;D avec un rapport de
--	majorité&nbsp;N, si V(A,D) est strictement supérieur
--	à&nbsp;N&nbsp;*&nbsp;V(D,A).</li>
-+       majorité N, si V(A,D) est supérieur ou égal à N * V(D,A) et V(A,D)
-+       est strictement supérieur à V(D,A).</li>
-       <li>Si une majorité qualifiée de S contre&nbsp;1 est nécessaire
+        &lt;/li&gt;
+        &lt;li&gt;
+            Une option&nbsp;A bat l'option par défaut&nbsp;D avec un rapport de
+-           majorité&nbsp;N, si V(A,D) est strictement supérieur
+-           à&nbsp;N&nbsp;*&nbsp;V(D,A).
++           majorité N, si V(A,D) est supérieur ou égal à N * V(D,A) et V(A,D)
++           est strictement supérieur à V(D,A).
+       &lt;/li&gt;
+       &lt;li&gt;
+             Si une majorité qualifiée de S contre&nbsp;1 est nécessaire
 
 
 

Reply to: