[LCFC] po://adduser/fr.po
LCFC pour adduser. Je fais rapidement le BTS ensuite, il y a un moment
que c'est dans les cartons.
Cf ci-dessous pour l'explication de ce que j'avais intégré/rejeté par
rapport aux remarques faisant suite au premier RFR.
JB
2010/1/21 Jean-Baka Domelevo-Entfellner <domelevo@gmail.com>:
> Bon, suite (et peut-être fin) du feuilleton "adduser".
>
> Merci Nicolas, j'ai compris que le diff que tu fournissais était celui
> allant de la 3.110 (que tu avais déjà, complète et relue) vers la
> 3.111 (que j'ai traduite in extenso et qu'Alexandre a relue). C'est
> bien ça ? Si oui, il y a peu de différences entre les deux, et c'est
> même presque étonnant puisque si je me souviens bien c'est toi qui
> l'avais faite, celle de la 3.110 ?
>
> Bref, j'ai quand même parcouru en entier ton diff et ça m'a permis de
> corriger qques trucs dans "ma" version, merci.
>
> Merci aussi à Alexandre, donc j'ai intégré quelques modifications mais
> pas toutes :
> - sur les "Attention ! " versus "Attention : " (que je trouve bancal
> si en plus on laisse la majuscule derrière), j'ai tout uniformisé en
> mettant partout le point d'excamation,
> - je préfère mon "Poursuite de la procédure..." à ton "Poursuite de la
> procédure.", puisque justement c'est un processus en cours,
> - j'ai retenu les "Abandon." contre mes "Fin de la procédure.",
> proposition de Nekral dans son diff,
> - j'ai retenu mon "L'utilisateur `%s' existe déjà, sans être un
> utilisateur système." plutôt que ta formulation avec ", et n'est pas
> un utilisateur système." Je trouve ma formulation plus concise,
> - j'ai conservé ma formulation contre ton "deluser est dérivé de
> adduser écrit par Guy Maor <maor@debian.org>", car Guy Maor a écrit
> deluser, pas adduser, donc c'est un peu bancal à mon sens,
> - j'ai retenu toutes tes autres propositions.
>
> Ça donne le fichier po ci-joint. Merci encore à Alexandre et à Nekral.
>
> Jean-Baka
>
> P.S. Nekral, qu'est-ce que je fais au final ? Je propose ce fichier au BTS ?
>
> 2010/1/17 Nicolas François <nicolas.francois@centraliens.net>:
>> Salut,
>>
>> On Fri, Jan 15, 2010 at 12:39:05AM +0100, Jean-Baka Domelevo-Entfellner wrote:
>>> 2010/1/14 Nicolas François <nicolas.francois@centraliens.net>:
>>> > Je te propose que je compare les deux fichiers PO (ce weekend) et que je
>>> > propose un diff par rapport à l'ancien fichier PO.
>>>
>>> ok pour moi.
>>
>> La version 3.110 avait pour avantage d'avoir été relue (plusieurs fois)
>> dans le passé. Il y avait au moins une coquille. J'ai repris aussi d'autre
>> parties. Voici le diff par rapport à la version 3.110
>>
>> Bonne nuit,
>> --
>> Nekral
>>
>
Reply to: