-- .~. Nicolas Bertolissio /V\ nico.bertol@free.fr // \\ /( )\ ^`~'^ Debian GNU-Linux
#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Nicolas Bertolissio"
<table width="90%">
<tbody>
<tr class="Ignored">
<th width="16%">bulletins reçus</th>
<th width="17%">décodage MIME</th>
<th width="16%">signature correcte</th>
<th width="17%">approbation LDAP</th>
<th width="16%">bulletins pris en compte</th>
<th>rejets envoyés</th>
</tr>
<tr class="Ignored">
<td align="center">398</td>
<td align="center">391</td>
<td align="center">354</td>
<td align="center">354</td>
<td align="center">334</td>
<td align="center">57</td>
</tr>
<tr class="Ignored">
<th>accusés de réception créés</th>
<th>accusés de réception envoyés</th>
<th>accusés de réception non envoyés</th>
<th>mauvais bulletins</th>
<th colspan="2">votes uniques</th>
</tr>
<tr class="Ignored">
<td align="center">334</td>
<td align="center">332</td>
<td align="center">2</td>
<td align="center">20</td>
<td colspan="2" align="center"><a href="vote_007_voters.txt">320</a></td>
</tr>
<tr>
<td align="center" colspan="6">
<a href="suppl_007_stats_detailed"><img src="vote_007_vote.png"
alt="Graphique du taux de réception des bulletins"></a>
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" colspan="6">
Cliquez sur l'image ci-dessus pour obtenir une version agrandie.
<br />
La <a href="vote_007_tally.txt">feuille d'émargement</a> est
disponible. Tant que le scrutin n'est pas clôt, il s'agit d'une feuille
vierge ; après le scrutin, la feuille d'émargement finale est mise
en place. Veuillez noter que pour les scrutins à bulletin secret, le
résumé md5 est généré aléatoirement pour éviter de rendre disponible
des informations confidentielles sur le votant. De plus, le <a
href="vote_007_results.txt">résultat</a> est publié après la fermeture
du scrutin.
</td>
</tr>
<tr class="Ignored">
<td align="center" colspan="6">
<a href="vote_007_results.dot"><img src="vote_007_results.png"
alt="Graphique des options en présence"></a>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Nicolas Bertolissio" <h3>Majorité</h3> <ul> <li>L'option 1 obtient la majorité. 6,452 (271/42) > 1</li> <li>Abandon de l'option 2 qui n'obtient pas la majorité. 1,793 (199/111) <= 3</li> </ul>
#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Nicolas Bertolissio" <h3>Quorum</h3> <ul> <li>L'option 1 a atteint le quorum : 271 > 47,4341649025257</li> <li>L'option 2 a atteint le quorum : 199 > 47,4341649025257</li> </ul>
#use wml::debian::translation-check translation="1.3" maintainer="Nicolas Bertolissio"
<p class="center">
<a style="margin-left: auto; margin-right: auto;" href="vote_007_results.dot">\
<img src="vote_007_results.png" alt="Affichage graphique des résultats"></a>
</p>
<p>
Dans le graphique ci-dessus, les nœds en rose n'ont pas obtenu la
majorité requise, le bleu est le gagnant. L'octogone est utilisé pour les
options qui n'ont pas battu l'option par défaut.
</p>
<ul>
<li>Option 1 <q>Publier Etch même avec les problèmes de microprogrammes dans le noyau</q></li>
<li>Option 1 <q>Faire une exception particulière à la deuxième directive Debian pour le logiciel libre tant que nécessaire [nécessite une majorité qualifiée de 3 contre 1]</q></li>
<li>Option 3 <q>Poursuivre le débat</q></li>
</ul>
<p>
Dans le tableau suivant, la correspondance ligne[x] colonne[y] représente le
nombre de suffrages où le candidat x est classé devant le candidat y.
Une <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Schulze";>explication
plus détaillée de la matrice des gagnants</a> peut vous aider à comprendre ce
tableau. Pour comprendre la méthode Condorcet, l'<a
href="http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet";>entrée de
Wikipedia</a> est assez instructive.
</p>
<table class="vote">
<caption class="center">
<strong>Grille des résultats</strong>
</caption>
<tr><th colspan="3" class="center">Option</th></tr>
<tr>
<th> </th>
<th>1</th>
<th>2</th>
<th>3</th>
</tr>
<tr>
<th>Option 1</th>
<td> </td>
<td> 196 </td>
<td> 271 </td>
</tr>
<tr>
<th>Option 2</th>
<td> 110 </td>
<td> </td>
<td> 199 </td>
</tr>
<tr>
<th>Option 3</th>
<td> 42 </td>
<td> 111 </td>
<td> </td>
</tr>
</table>
<p>
<p>
En regardant à la ligne 2, colonne 1,
Faire une exception particulière à la deuxième directive Debian pour le logiciel libre tant que nécessaire [nécessite une majorité qualifiée de 3 contre 1]
est classé devant
Publier Etch même avec les problèmes de microprogrammes dans le noyau
sur 128 bulletins.
</p>
<p>
En regardant à la ligne 1, colonne 2,
Publier Etch même avec les problèmes de microprogrammes dans le noyau
est classé devant
Faire une exception particulière à la deuxième directive Debian pour le logiciel libre tant que nécessaire [nécessite une majorité qualifiée de 3 contre 1]
sur 177 bulletins.
</p>
<h3>Couples de défaites</h3>
<ul>
<li>L'option 1 bat l'option 3 de ( 271 - 42) = 229 voix.</li>
</ul>
<h3>Contenu de l'ensemble de Schwartz</h3>
<ul>
<li>Option 1 <q>Publier Etch même avec les problèmes de microprogrammes dans le noyau</q></li>
</ul>
<h3>Le gagnant</h3>
<ul>
<li>Option 1 <q>Publier Etch même avec les problèmes de microprogrammes dans le noyau</q></li>
</ul>
<p>
Debian utilise la méthode Condorcet pour les élection. De façon très simpliste,
la méthode Condorcet pure pourrait s'expliquer ainsi :<br />
<q>
Considérer tous les couples possibles de candidats. Le gagnant selon Condorcet,
s'il existe, est le candidat qui bat chacun des autres candidats en duel
singulier.
</q>
Le problème est que dans des élections complexes, il pourrait y avoir des
relations circulaires dans lesquels A bat B, B bat C et C bat A. La plupart des
variations de la méthode Condorcet utilisent divers moyens pour résoudre ces
cas. Veuillez lire la méthode de <a
href="http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Schulze";>descente séquentielle
de Schwartz insensible aux clones</a> pour de plus amples informations. La
variante de Debian est expliquées dans la <a
href="$(HOME)/devel/constitution">constitution</a>, au paragraphe A.6.
</p>
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature