Re: [rfr] wml://www.debian.org/vote/2002/raphael.wml
Une relecture de la première moitié du document.
--
adn
Mohammed Adnène Trojette
"Le sourire est un devoir social."
Stéphane Gsell
--- raphael.wml 2005-08-01 14:03:09.000000000 +0200
+++ raphael.adn.wml 2005-08-01 14:31:02.000000000 +0200
@@ -44,8 +44,8 @@
chercher des paquets sur lesquels je pourrais travailler avec mes compétences
en Perl, et j'ai trouvé <a href="http://packages.debian.org/dpkg-ftp";>\
dpkg-ftp</a> (la méthode ftp de dselect). Je m'en suis emparé car il était dans
-un très mauvais état, et j'ai corrigé tous les bogues connus, y compris les
-souhaits.
+un très mauvais état, et j'ai corrigé tous les bogues connus, y compris la
+réponse aux souhaits.
</p>
<p>
@@ -72,13 +72,13 @@
partage ses observations sur le paquet avec le futur responsable pour qu'il
progresse. Et c'est pour cela que ce système de parrainage a survécu même après
la réouverture des portes aux nouveaux responsables. Il s'est révélé être un
-outils fantastique pour l'entraînement du futur développeur et pour s'assurer
+outil fantastique pour l'entraînement du futur développeur et pour s'assurer
qu'il partage nos principes (contrat social, principes du logiciel libre selon
Debian).
</p>
<p>
-Toujours en 1999, je ne me rappelais pas avoir tant fait au cours de la
+Toujours en 1999 (je ne me rappelais pas avoir tant fait au cours de la
même années&nbsb;! :-), j'ai aidé Darren Stalder à préparer perl-5.005 et
j'ai géré toute la migration de Perl (tous les modules binaires devaient être
recompilés, j'ai contacté toutes les personnes concernées et réalisé des mises
@@ -103,7 +103,7 @@
<p>
De nos jours, je suis convaincu que pour ne pas se laisser distancer par la
quantité de travail et pour conserver sa grande qualité, Debian doit s'adapter
-pour éviter que n'arrive les problèmes (paquets mal entretenus, paquets oubliés
+pour éviter que n'arrivent les problèmes (paquets mal entretenus, paquets oubliés
mais non orphelins...) C'est pourquoi j'ai lancé le <a
href="http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2002/debian-devel-announce-200201/msg00011.html";>\
système de suivi des paquets</a> avec l'aide d'Anthony Towns. L'idée principale
@@ -115,7 +115,7 @@
</p>
<p>
-En pendant tout ce temps, j'ai suivi de nombreuses listes de diffusion et j'ai
+Et pendant tout ce temps, j'ai suivi de nombreuses listes de diffusion et j'ai
participé à des douzaines de discussions (et trolls, même si j'avais tendance à
les sauter car très souvent on ne fait qu'y perdre son temps). J'ai parrainé
plusieurs futurs responsables et j'ai participé à de nombreuses chasses aux
@@ -252,7 +252,7 @@
comme venant de la communauté Debian et cela nous rendrait plus visible
comme part active de la communauté du logiciel libre ;</li>
<li>sourceforge est un bon moyen de lancer des projets que nous souhaitons
- étendre au-delà de Debian. Par exemple le système de menus, il a été
+ étendre au-delà de Debian. Par exemple le système de menus a été
initialement développé par Debian, mais il n'est pas vraiment spécifique à
Debian (Mandrake l'utilise aussi) mais si nous avions été quelque part où
des personnes hors de Debian auraient pu apporter leur aide facilement,
@@ -273,7 +273,7 @@
<cite>
Comme vous le savez, je fais partie de l'effort d'assurance qualité de Debian
depuis un certain temps et en tant que tel, je souhaiterais qu'il soit mieux
-connu et plus efficace. Bien que je n'ai pas de solution miracle (nous pouvons
+connu et plus efficace. Bien que je n'aie pas de solution miracle (nous pouvons
le promouvoir un peu plus, mais cela fait partie de mes projets de
communication), j'ai de nouvelles tâches pour lui :
</cite>
@@ -286,8 +286,8 @@
Michlmayr a commencé quelque chose pour rechercher les responsables portés
disparus mais il ne contacte personne, seulement les gens qui ont été détectés
comme disparus par quelqu'un d'autre (qui a trouvé une grande liste de bogues
-sans réponses ou autre). Il est temps que nous contactions effectivement les
-responsables qui, soit ont des paquets en mauvais état, soit ont disparus (en
+sans réponse ou autre). Il est temps que nous contactions effectivement les
+responsables qui, soit ont des paquets en mauvais état, soit ont disparu (en
fonction des informations dont nous disposons) :
</p>
@@ -405,7 +405,7 @@
</p>
<p>
-En fait, cette seconde équipe coordonnerait avec le responsable du paquet pour
+En fait, cette seconde équipe se coordonnerait avec le responsable du paquet pour
obtenir une correction rapide dans la distribution instable. Elle fournirait
également un paquet pour la distribution de test (ou toute autre distribution
que nous pourrions créer...) en rétroportant le correctif si nécessaire. Ces
@@ -462,7 +462,7 @@
aux paquets préparatoires à la publication de Gnome 2. Ils ne doivent
jamais apparaître dans la distribution de test qui deviendra notre
prochaine version stable. La même chose s'applique à XFree 4.2,
- Branden ne va pas la télécharger dans la distribution instable car cela
+ Branden ne va pas l'envoyer dans la distribution instable car cela
signifierait qu'il ne pourrait plus fournir de mises à jour de
XFree 4.1 pour la distribution de test...</li>
</ul>
Reply to: