Une relecture. La formule « décision particulière » de la phrase : « La constitution indique clairement qu'un délégué peut être démis de ses fonctions par le responsable du projet Debian pour toute raison sauf par une décision particulière. » me parait étrange. Ne s'agirait-il pas plutôt de « sauf pour des raisons personnelles » ? En général, je supprime la virgule avant une conjonction (mais, et, ..) car celle-ci joue le même rôle que la virgule. Je ne suis pas *sûr* qu'il y ait une règle associée. -- Jean-Luc
--- branden.wml.orig 2004-08-11 13:12:13.000000000 +0200 +++ branden.wml 2004-08-11 14:01:33.000000000 +0200 @@ -26,15 +26,16 @@ </p> <P> -Certaines parties de ce programme pourrons sembler familières à ceux d'entre +Certaines parties de ce programme pourront sembler familières à ceux d'entre vous qui ont lu mon programme de l'année dernière. Cela parce que certaines -questions auxquelles je m'intéressais n'ont pas été abordée de façon qui me -satisfasse totalement. +questions auxquelles je m'intéressais n'ont pas été abordées de façon à me +satisfaire totalement. </p> <p> -Je noterais également qu'il y a quelques actions particulières dans ce documents -auxquelles je suis fortement attachées. Le but de ce document est d'identifier +Je noterais également qu'il y a dans ce doncuments quelques actions +particulières auxquelles je suis fortement attachées. Le but de ce document est +d'identifier les principes qui me guident et mes priorités, pas de tracer un plan que je suivrai avec plein de détails. Comme je pense que diagnostiquer des problèmes sans proposer de solutions a moins d'utilité, je suggérerai des solutions @@ -87,7 +88,7 @@ Le problème central — et prépondérant — qui me vient à l'esprit à propos du rôle du responsable du projet Debian est le processus de délégation de la constitution. Je pense que c'est (potentiellement) un -excellant mécanisme qui a toujours été sous-utilisé. +excellent mécanisme qui a toujours été sous-utilisé. </p> <p> @@ -95,7 +96,7 @@ projet. Pour la plupart, les développeurs Debian ont très peu de latitude pour faire preuve de leur jugement personnel. C'est, bien souvent, la bonne manière de faire les choses. Comme nous sommes si nombreux, et comme nous avons -invariablement une telles diversité d'opinions sur la manière dont une chose +invariablement une telle diversité d'opinions sur la manière dont une chose particulière (technique ou autre) devrait être faite, cela permet de conserver l'harmonie de Debian. En d'autres termes, nous pouvons nous disputer, mais il existe un périmètre assez clair à l'intérieur duquel un développeur peut agir @@ -136,7 +137,7 @@ nombreux cas un délégué puisse poursuivre son mandat d'une année malgré la transition du responsable du projet Debian, mais je crois aussi que les délégués doivent tirer leur légitimité du responsable du projet Debian en place -car seul cela a un sens. Il ne me semble pas logique qu'un responsable du +car seul cela a un sens.Il ne me semble pas logique qu'un responsable du projet Debian puisse nommer un délégué qui resterait jusqu'à ce qu'il démissionne de lui-même. Tout cela n'est pas formalisé dans la constitution. Ce devrait soit être formalisé dans un document officiel, soit devenir une @@ -158,7 +159,7 @@ </p> <p> -Enfin, je crois que les délégués actuels, secrétaire du projet, responsable du +Enfin, je crois que les postes des délégués actuels, secrétaire du projet, responsable du publication, responsable de la gestion des comptes Debian et administrateurs système Debian, devraient être totalement formalisés par ce processus. Je crois également qu'il devrait être rendu explicite que les délégués ont le pouvoir de @@ -168,7 +169,7 @@ <p> Je crois que tous les délégués existant et que la majorité des développeurs -Debian ont de très bonnes intentions, mais qu'ils ont parfois du mal à +Debian ont de très bonnes intentions mais qu'ils ont parfois du mal à reconnaître qu'ils ne disposent plus de suffisamment de temps pour se consacrer à la tâche pour laquelle ils s'étaient portés volontaires. Mettre en place des chartes et des mécanismes pour corriger cette carence (de façon à minimiser les @@ -192,7 +193,7 @@ indiquons implicitement à nos utilisateurs que nous le tenons à jour. Cela signifie le synchroniser avec la version originelle, corriger ses bogues, se coordonner avec les autres développeurs pour s'assurer qu'il correspond bien au -reste de la structure des paquets de façon claire et élégante et, communiquer +reste de la structure des paquets de façon claire et élégante et communiquer avec les utilisateurs de ce paquet. Lorsqu'un paquet n'est plus maintenu, rien de cela n'arrive. Comme nous l'avons vu dans le passé, lorsque des paquets critiques ne sont plus maintenus, notre processus de publication s'enlise. @@ -207,14 +208,14 @@ même être au courant des questions en cours de discussion n'est pas la même chose que de préférer qu'une résolution générale ne soit pas votée. Veuillez vous reporter à notre <a href="http://www.debian.org/devel/constitution";>\ -constitution</a> pour de plus amples détails sur ce problème. +constitution</a> pour de plus amples détails concernant ce problème. </p> <p> Je suis sensible à toutes sortes de raisons qui font qu'un responsable de paquet peut ne pas pouvoir contribuer à la hauteur demandée par le paquet et celle des attentes acceptables des utilisateurs. Cependant, nous devons malgré -tout pouvoir identifier les paquets laissés à l'abandon et les développeurs +tout pouvoir identifier les paquets laissés à l'abandon et les développeurs trop paresseux pour prendre les décisions appropriées afin de reconnaître ce statut. </p> @@ -226,7 +227,7 @@ de développeur selon la constitution et leurs paquets devraient être placés dans le système des <a href="http://bugs.debian.org/wnpp";>paquets en souffrance et paquets souhaités</a>. Il existe déjà des outils pour gérer l'identification -de responsables de paquets oisifs, mais je suis moins sûr de l'efficacité de +des responsables de paquets oisifs, mais je suis moins sûr de l'efficacité de leur résultat. </p> @@ -234,8 +235,8 @@ Enfin, je pense que cette implantation permettra de mieux faire accepter les mises à jour indépendantes. Déjà actuellement, nous avons de nombreux paquets dans nos archives qui ont besoins d'avoir des responsables, mais qui en fait -n'en ont pas. Les responsables peuvent être actifs mais négliger un paquet -particulier, ou simplement ne plus participer au projet Debian. Si nous avions +n'en n'ont pas. Les responsables peuvent être actifs mais négliger un paquet +particulier ou simplement ne plus participer au projet Debian. Si nous avions des moyens de reconnaître cela, je pense que les bases de notre procédure de mise à jour indépendante pourraient ne pas être modifiées. </p> @@ -260,7 +261,7 @@ que j'aimerais faire si je suis élu responsable du projet Debian serait de déléguer, en fonction des régions, des coordinateurs Debian pour les événements. Ces personnes seraient responsables du suivi des manifestations -commerciales, des principaux événements des groupes d'utilisateurs Linux, etc., +commerciales, des principaux événements des groupes d'utilisateurs Linux, etc. auxquels Debian devrait être présent. Pour chaque événement, ils géreraient les contacts avec l'entité coordinatrice directement ou les délégueraient à une personne (qui y assisterait de préférence). @@ -276,8 +277,8 @@ l'accès aux groupes non lucratifs (en particulier par des méthodes insidieuses comme l'interdiction d'équipement « externes » et en faisant payer 130 dollars pour une simple table) a très fortement étouffé la capacité de -Debian à se rendre visible aux nouveaux utilisateurs. Les dons d'argents sur -les stands ne doivent pas non plus être ignoré comparés aux revenus de Debian. +Debian à se rendre visible aux nouveaux utilisateurs. Les dons d'argent sur +les stands ne doivent pas non plus être ignorés comparés aux revenus de Debian. Debian est entièrement financé par les dons ; si les manifestations ne nous permettent pas de nous montrer, elles nous étranglent financièrement. </p> @@ -315,11 +316,11 @@ </p> <p> -Je suis prêt à démission d'une de ces deux charges si, de consensus général, il +Je suis prêt à démissionner d'une de ces deux charges si, de consensus général, il m'est totalement impossible de fonctionner avec ces deux rôles sans mettre en danger l'une ou l'autre des organisations. Cela dit, je suis sûr que ce problème peut être résolu par la transparence et la visibilité. J'ai -l'intention de démissionner de trésorier de SPI dès que les procédures en place +l'intention de démissionner du poste de trésorier de SPI dès que les procédures en place permettront aux futurs trésoriers de faire leur travail efficacement, plutôt que d'hériter des difficultés de précédents trésoriers qui auraient négligé leur travail. @@ -328,7 +329,7 @@ <h3>V. RÉACTIVATION DU COMITÉ TECHNIQUE DE DEBIAN</h3> <p> -Je comité technique semble s'être enlisé. Les problèmes qui lui ont été soumis +Le Comité Technique semble s'être enlisé. Les problèmes qui lui ont été soumis n'ont pas trouvé de solutions (voici <a href="http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=107150&repeatmerged=yes";>\ un exemple</a>, en voici <a @@ -338,9 +339,9 @@ <p> Il s'agit d'un problème sérieux car la constitution de Debian donne beaucoup -d'autorité au comité technique. Ce corps doit être actif et doit fonctionner. -En tant que responsable du projet Debian, j'exercerai toute le puissance -possible pour m'assurer que le comité technique est capable d'exécuter ses +d'autorité au Comité Technique. Ce corps doit être actif et doit fonctionner. +En tant que responsable du projet Debian, j'exercerai toute la puissance +possible pour m'assurer que le Comité Technique est capable d'exécuter ses tâches de façon à la fois opportune et cohérente avec notre constitution. </p> @@ -389,7 +390,7 @@ <h3>VII. NOMINATION D'UNE ÉQUIPE DEBIAN SUR LES QUESTIONS LÉGALES</h3> <p> -De la même façon que Debian dispose d'un comité technique, je souhaiterais voir +De la même façon que Debian dispose d'un Comité Technique, je souhaiterais voir un corps formé de personnes qui réfléchisse sur les questions légales et qui aurait le pouvoir de rendre des décisions officielles au regard de l'interprétation et de l'application des principes du logiciel libre selon @@ -415,7 +416,7 @@ non de simples consommateurs de bande passante et d'autres ressources. Je crois qu'il est possible de contenter les fournisseurs de bande passante et de matériel de notre projet sans considérer nos développeurs comme des vandales. À -mon avis, les règles actuelles les considères trop ainsi et elle sont trop +mon avis, les règles actuelles les considèrent trop ainsi et elle sont trop floues à certains endroits. </p> @@ -432,7 +433,7 @@ développeurs Debian. La notoriété de Debian croît, à la fois dans la communauté Linux (car nous survivons et nous prospérons même si d'autres distributions perdent de l'importance ou disparaissent totalement), et en dehors, car les -phénomènes Linux, GNU et le logiciel libre (ou à source ouvert) apparaît de +phénomènes Linux, GNU et le logiciel libre (ou à source ouvert) apparaîssent de plus en plus fréquemment sur les médias internationaux. </p> @@ -523,7 +524,7 @@ </p> <p> -Ni Raphaël ni Bdale n'ont été malavisés de se présenter à l'élection du +Ni Raphaël ni Bdale n'ont été malavisés de se présenter à l'élection au poste de responsable du projet Debian. Tous deux ont clairement identifiés les défis qu'affronte notre projet, et tous deux ont beaucoup de mérite. Je pense honnêtement que nous avons un choix difficile cette année, ce qui n'a pas @@ -538,7 +539,7 @@ des candidats potentiels. Le meilleur des candidats fera avancer Debian sans sacrifier l'identité du projet et sans aliéner les développeurs ou la communauté. Le meilleur des candidats ne sera pas nécessairement le plus -populaire ou le plus accompli techniquement, mais le candidat qui a la +populaire ou le plus accompli techniquement mais le candidat qui a la meilleure connaissance de ce qui est nécessaire pour mener efficacement le projet Debian. Il s'agit d'une distinction importante. J'ai de l'admiration pour l'étendue des idées de Raphaël du point de vue technique, et j'ai du @@ -584,7 +585,7 @@ </p> <p> -Je ne peut pas être d'accord avec cette sensation. Je pense qu'une révolution +Je ne peux pas être d'accord avec cette sensation. Je pense qu'une révolution n'est nécessaire que lorsque les choses sont tellement cassées que la violence (qu'elle soit littérale ou métaphorique) devient nécessaire pour effectuer des changements. Je ne pense pas que Debian en soit arrivé à ce point. Je pense @@ -619,8 +620,8 @@ ce paquet, et j'ai reçu ne nombreuses éloges pour mes efforts. Peu de personnes ont autant modifié leurs paquets et affecté le système. L'importance de <code>debconf</code>, qui est une innovation relativement récente, peut -difficilement être exagérer. Ses sorties modulaires (LDAP, fichier texte) et -ces frontaux (readline, dialog, Gnome) nous fournissent exactement la puissance +difficilement être exagérée. Ses sorties modulaires (LDAP, fichier texte) et +ses frontaux (readline, dialog, Gnome) nous fournissent exactement la puissance que nous pourrions souhaiter pour rendre Debian aussi convivial que n'importe quel autre système d'exploitation, si ce n'est plus. Ces fonctionnalités passionnantes attirent l'intérêt des gens et de la main d'œuvre, petit à @@ -631,8 +632,8 @@ Je ne crois pas que Debian ait stagné. Seul quelqu'un qui imagine que la publication de Potato soit là tout ce que Debian ait fait pourrait peut-être le penser. Comme je l'ai déclaré dans mon programme ci-dessus, j'imagine Debian -avant tout comme un groupe de personnes, un tout doué, intelligent et -imaginatif, et sans référence à une personne <em>particulière</em>. +avant tout comme un groupe de personnes, un tout, doué, intelligent et +imaginatif, sans référence à une personne <em>particulière</em>. </p> <p> @@ -641,7 +642,8 @@ je le considère comme une force. Je crois que le responsable du projet Debian ne devrait agir que lorsque les qualités de meneur sont requises ; le reste du temps, il devrait s'assurer de ne pas gêner en restant au milieu du -passage ! J'ai une totale confiance dans le projet Debian pour trouver son +passage ! J'ai une totale confiance dans le projet Debian pour qu'il trouve +son chemin vers l'avenir. Quatre responsables différents du projet ces cinq dernières années n'ont rien fait pour ébranler cette confiance. Nous nous sommes montré à nous-mêmes que nous pouvions assez bien prospérer malgré les @@ -655,7 +657,7 @@ Notre lenteur à sortir de nouvelles versions est certainement un problème, mais chaque développeur en est terriblement conscient. Nous sommes <em>déjà</em> tous motivés pour corriger ce problème, quoi qu'il advienne. Je -ne pense pas que nous devions être si obsédés par cela au point de nous cacher +ne pense pas que nous devions en être obsédés au point de nous cacher d'autre choses importantes pour le projet, comme de fournir aux développeurs et aux délégués du responsable du projet la liberté de faire ce qu'ils font de mieux.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature