--
#use wml::debian::template title="Sujets proposés pour le débat" #use wml::debian::translation-check translation="1.6" maintainer="Nicolas Bertolissio" <h2>Distribution totalement libre à la RMS</h2> <p> Dans le passé <a href="$(HOME)/News/weekly/1999/1/">RMS a demandé à Debian</a> une distribution qui ne contienne aucun logiciel non libre et aucune référence à des logiciels non libres. Plusieurs idées ont été suggérées pour satisfaire à cette requête. Que devrait faire Debian, si nécessaire ? </p> <hr /> <h2>Fermeture du processus du nouveau responsable</h2> <p> Pendant ce mandat, le <a href="http://lists.debian.org/debian-devel-announce-9910/msg00003.html";>\ processus du nouveau responsable a été fermé par l'équipe des nouveaux responsables</a> Beaucoup de gens ont considéré que leur action était inappropriée. Comment devraient être traitées par le projet les actions inappropriées unilatérales des délégués ou des équipes ? </p> <hr /> <h2>Problèmes de la croissance difficile à manier, des responsables déserteurs et de délégation</h2> <p> La récente <a href="http://kitenet.net/programs/debhelper/stats/numpackages.gif";>croissance de Debian a été énorme</a>. Le projet a presque doublé de taille dans tous les domaines. Cette croissance peut-elle être préservée ? Faudrait-il faire quelque chose pour rendre Debian plus adaptable, ou pour réduire sa croissance ? </p> <hr /> <h2>Debian, BSD et le Hurd</h2> <p> Deux sous-projet de Debian ont pour but de développeur des portages de Debian vers le <a href="$(HOME)/ports/hurd/">Hurd</a> et les <a href="http://master.debian.org/~dexter/debian-freebsd/doc/whatisit";>plates-formes BSD</a>. Certaines propositions de projets rendraient ces portages considérablement différents de la plate-forme Linux. Quelle liberté d'action ces portages devraient-ils avoir pour dévier des autres plates-formes ? Debian devrait-il se concentrer sur la distribution principale de Linux ou essayer de se répandre vers d'autres systèmes d'exploitation ? </p> <hr /> <h2>Styles de direction, contraste entre iwj et bruce</h2> <p> Au cours des ans, Debian a eu plusieurs sortes différentes de styles de direction, du plus énergique ou plus libre. Quel est le meilleur style pour le projet et comment le responsable devrait-il s'impliquer ? </p> <hr /> <h2>Casquettes multiples</h2> <p> La position de responsable du projet Debian nécessite que le responsable porte plusieurs casquettes. Comment le responsable du projet Debian devrait-il gérer le fait d'être un développeur, le responsable, le contact de presse, le conseiller de SPI, etc. ? </p> <hr /> <h2>Responsables portés disparus</h2> <p> L'expérience passée a montré que de nombreux domaines clés du projet peuvent soudainement <a href="$(HOME)/News/weekly/1999/43/#incoming">passer en sous-effectif et accumuler du travail en retard</a>. Comment cela devrait-il être géré et que faudrait-il faire pour essayer d'éviter que cela ne se reproduise dans l'avenir ? </p> <hr /> <h2>Rôle est membres du comité technique</h2> <p> Bien qu'une charte ait été décidée sur le <a href="http://lists.debian.org/debian-ctte-9908/msg00038.html";>problème de /usr/share/doc</a> de nombreuses personnes pensent que la charte et la décision du comité technique ont été trop longue à venir et inefficace. Le responsable du projet aurait-il dû avoir un rôle plus actif pour arriver à une conclusion ou y a-t-il <a href="http://lists.debian.org/debian-policy-9908/msg00114.html";>quelque chose qui ne fonctionne pas</a> avec la charte et le processus du comité technique. </p> <hr /> <h2>Rôle du groupe</h2> <p> Certaines personnes ou certains groupes ont-ils <a href="http://lists.debian.org/debian-devel-9909/msg01095.html";>une influence ou un pouvoir</a> qui ne soit pas dans la <a href="$(HOME)/devel/constitution">\ constitution</a> ? Si oui, est-ce bon ? mauvais ? Que faudrait-il faire, si nécessaire ? Si ces personnes n'existent pas, que pouvons-nous faire pour montrer le ridicule du <a href="http://lists.debian.org/debian-devel-9910/msg01412.html";>mythe de ce groupe</a> ? </p> <hr /> <h2>Position sur la saga sans fin de KDE</h2> <p> Au cours de ces dernières années, des questions autour de KDE ont surgi. Quel sont les problèmes qui nous empêchent d'empaqueter KDE et comment Corel, Mandrake, Red Hat, etc. les évitent-il ? Que faudrait-il faire pour résoudre ce problème ? </p> <p> ou : </p> <p> Il y a eu beaucoup de confusion dans la communauté des utilisateurs sur le manque répété de KDE dans Debian. Une décision claire du responsable du projet est nécessaire — quelle est votre opinion sur ce point, et comment arriveriez-vous à des décisions similaires à propos de la charte sur d'autre problèmes dans l'avenir ? Qui devriez-vous consulter pour forger votre décision sur de telles questions ? </p> <p> ** Simplement faire un lien vers <$(HOME)/News/1998/19981008> dans le paragraphe choisi (je préfère le premier, ça vaut ce que ça vaut — joeyh) ** [N.D.T. : il semblerait que le choix n'était toujours pas fait :-)] </p> <hr /> <h2>Argent et idéaux</h2> <p> Les récentes <a href="http://lwn.net/stocks/";>publication d'offres publiques de vente</a> et les jeunes pousses ont rendu disponible beaucoup d'argent pour le monde du logiciel libre. Comment cela devrait-il se connecter à Debian et ses idéaux d'être une distribution <a href="$(HOME)/social_contract#guidelines">\ libre</a> et <a href="http://ftp.debian.org/debian/doc/debian-manifesto";>\ techniquement excellente</a> ? Quelle influence les entités commerciales (en particulier celles qui font du <a href="http://opensource.corel.com/corel_linux_os.html";>développement à partir de notre base</a>) devraient-elles avoir sur le projet ? </p> <hr /> <h2>L'avenir</h2> <p> Le projet a joui d'un <a href="$(HOME)/News/1997/shuttle1">passé prospère</a> mais Linux est maintenant <a href="http://news.cnet.com/news/0-1003-200-1546430.html?tag=st.ne.1002.bgif?st.ne.fd.gif.j";>\ presque le principal courant</a>. Comment Debian réagira-t-il à cela, et vers quelle direction se tourne-t-il dans un futur à 1, 5 et 10 ans ? </p>
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature