Re: [DDR] webwml://News/weekly/2003/50/index.wml
* Martin Quinson <mquinson@ens-lyon.fr> [2003-12-19 00:20] :
> En route pour la joie (meme si cantat est en taule)
>
> On Thu, Dec 18, 2003 at 03:30:30PM +0100, Frédéric Bothamy wrote:
> > #use wml::debian::weeklynews::header PUBDATE="2003-12-16" SUMMARY="APT, Installateur, XFS, Woody, AMD64, *BSD, Empaquètement, Debian Espagne, KDE, tmpfs"
>
> Mmm Empaquètement, c'est tout de meme pas beau.. Empaquetage serait pas dans
> le dico? Sait plus.
Pas directement, mais il y a "unpacking" -> "dépaquetage" dans le
lexique et "buildd" -> "service d'empaquetage" dans le dictionnaire.
Donc, "empaquetage".
> > d'appeler la distribution experimental « scud » qui est le nom du
> > chien de Sid qui casse les jouets de façon pire que Sid ne le faisait.</p>
>
> ne le ferait?
De mémoire (ça doit faire 2 ans que je n'ai pas revu TS et TS2), Sid
cassait vraiment des jouets, il n'y a donc pas nécessité du conditionnel
ici AMA.
> (Excellent !)
>
> > certaines d'entre elles. La fonctionnalité la plus intéressante est l'installation
> > de fichiers locaux qui satisfait automatiquement les dépendances en
> > téléchargeant depuis le réseau si nécessaire.</p>
>
> L'utilisation de fichiers locaux, tout en telechargeant les dependances
> depuis le reseau si necessaire.
Oui, c'est mieux.
> > <p><strong>Support XFS dans l'installateur Debian ?</strong> Gunnar Wolf
> > s'est <a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0312/msg01077.html";>\
> > demandé</a> si l'<a href="$(HOME)/devel/debian-installer/">installateur
> > Debian</a> devrait <a href="http://bugs.debian.org/221132";>supporter</a> XFS
>
> gerer
Ok
> > puisque ce dernier sera <a href="http://kerneltrap.org/node/view/1751";>inclus</a>
> > dans les versions futures du noyau Linux 2.4. Joey Hess a <a
> > href="http://lists.debian.org/debian-devel-0312/msg01114.html";>ajouté</a>
>
> repondu
Ok
> > qu'une fois que le noyau standard Debian contiendra XFS, le support pourra être
> > ajouté de façon triviale à l'installateur Debian.</p>
>
> il sera trivial d'en tenir compte dans l'installeur debian
Ok
> > <p><strong>Constructions quotidiennes de l'installateur Debian.</strong>
> > Martin Sjögren a <a
> > href="http://lists.debian.org/debian-boot-0312/msg00581.html";>annoncé</a>
> > qu'il a relancé les <a href="http://people.debian.org/~sjogren/d-i/images/";>\
> > constructions quotidiennes</a> de l'<a
> > href="$(HOME)/devel/debian-installer/">installateur Debian</a> pour
> > l'architecture x86. Les anciennes constructions ont été supprimées car il
> > n'avait pas le temps de vérifier leur intégrité.</p>
>
> s/constructions/compilations/
>
> Les vieilles versions compilees ont ete supprimées blabla
J'hésite un peu car j'ai l'impression que la construction d'une image de
l'installateur Debian nécessite autre chose qu'une simple compilation
(comme un mkisofs avec les bonnes options). Qu'en penses-tu ?
> > <p><strong>FAQ Debian AMD64.</strong> Bart Trojanowski a <a
> > href="http://lists.debian.org/debian-amd64-0312/msg00012.html";>informé</a> de
> > la <a href="http://wiki.debian.net/index.cgi?debian-amd64";>ressource Wiki</a>
> > sur ce portage et il mentionné la <a
> > href="http://wiki.debian.net/index.cgi?debian-amd64-faq";>FAQ</a> que plusieurs
> > personnes ont construite à cet endroit. De plus, les développeurs ont <a
>
> plusieurs personnes sont parvenu a compiler ce portage jusqu'a present.
Je crois qu'il s'agit plutôt d'un lieu spatial plutôt que temporel (ou
alors la VO est incorrecte).
> > href="http://lists.debian.org/debian-amd64-0312/msg00017.html";>discuté</a> de
> > la façon d'implémenter un mélange entre des bibliothèques 32 bits et
> > 64 bits.</p>
> >
> > <p><strong>Écrire des fichiers de copyright.</strong> Peter Palfrader a
> > découvert plusieurs fichiers de copyright très mal rédigés par de nouveaux
> > responsables et beaucoup d'autres par d'anciens responsables. Il leur manque
>
> Il leur reproche le manque d'information sur le propriétaire du copyright,
> sur la licence particulière ou meme l'omission complete d'indication de la
> licence.
Ok
> > l'information sur le propriétaire du copyright, la licence particulière et ils
> > ne disent pas que le logiciel est sous une licence particulière. Il a ensuite
> > écrit une <a
> > href="http://lists.debian.org/debian-devel-announce-0312/msg00007.html";>\
> > règle générale</a> sur la façon de rédiger un fichier de copyright contenant toutes
> > les informations nécessaires. Les développeurs devraient également lire le <a
> > href="http://lists.debian.org/debian-legal-0312/msg00194.html";>courriel</a>
> > d'Andrew Suffield sur ce que l'on doit faire quand on rédige un fichier de
> > copyright.</p>
> >
>
> Vala, c'est tout.
>
> Au fait, tu prefere que je te fasse des patches propres et
> inpersonnels, ou que je continue a raconter ma vie entre les lignes ?
>
> (dit comme ca, tu risque de dire ni l'un ni l'autre ;)
Les deux. :-)
De toute façon, j'aime bien avoir l'explication des changements proposés
(histoire de connaître l'opinion de celui qui les propose). Pour le diff
impersonnel, ce n'est pas critique dans le sens où j'adapte de toute
façon les corrections proposées (ne serait-ce que pour ajouter les
accents ... ;-))
Merci pour ta relecture.
Fred
Reply to: