[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[DDR] webwml://security/2002/dsa-216.wml



Bonjour à tous,

voici la traduction de la dernière alerte de sécurité, dsa-216.wml
(fetchmail)

merci par avance pour les relectures,

Joyeux Noël,
-- 
                                Pierre Machard
<pmachard@tuxfamily.org>                                  TuxFamily.org
<pmachard@techmag.net>                                     techmag.info
+33(0)668 178 365                    http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt
GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87
#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Pierre Machard"
<define-tag description>Débordement de tampon</define-tag>
<define-tag moreinfo>
<p>Stefan Esser d'e-matters a découvert un débordement de tampon dans 
fetchmail, un outil de réception/renvoi des emails sur les protocoles
POP3, APOP et IMAP qui est capable de fonctionner en SSL. Lorsque 
fetchmail réceptionne un email, tous les entêtes qui contiennent des
adresses sont analysés afin de savoir s'il s'agit d'un utilisateur local.
Lorsque le nom d'hôte est manquant, fetchmail l'ajoute, mais ne réserve
pas assez d'espace en mémoire. Ce débordement du tas peut être utilisé
par un attaquant distant pour le faire planter ou faire exécuter un code
arbitraire avec les droits de l'utilisateur qui fait fonctionner 
fetchmail.</p>

<p>Pour l'actuelle distribution stable (<i>Woody</i>), ce problème a été
corrigé dans la version&nbsp;5.9.11-6.2 de fetchmail et de fetchmail-ssl.</p>

<p>Pour l'ancienne distribution stable (<i>Potato</i>), ce problème a été 
corrigé dans la version&nbsp;5.3.3-4.3.</p>

<p>Pour la distribution instable (<i>Sid</i>), ce problème a été corrigé
dans la version&nbsp;6.2.0-1 de fetchmail et de fetchmail-ssl.</p>

<p>Nous vous recommandons de mettre à jour vos paquets fetchmail.</p>
</define-tag>

# do not modify the following line
#include "$(ENGLISHDIR)/security/2002/dsa-216.data"
# $Id: dsa-216.wml,v 1.1 2002/12/24 13:00:05 joey Exp $

Reply to: