Dag Paul, Paul Gevers schreef op zo 04-06-2017 om 07:03 [+0200]: > Hoi Frans, > > On 02-06-17 22:56, Frans Spiesschaert wrote: > > Ik hoop dat ik in de tussentijd nog even op jou beroep mag blijven > > doen. > > Uiteraard. En zelfs daarna ook. Leuk. Dit stelt me gerust. > > > Ik ben het niet helemaal eens over het aspect de mailinglijst > > raadplegen/vooraf informeren. Dat aspect vind ik redelijk belangrijk om > > de mogelijkheid op controle door de anderen en waar nodig > > kwaliteitsbewaking open te houden: waar leg je anders de grens tussen > > wat triviaal is en niet via de lijst moet gaan? Ik denk dat het gevaar > > niet denkbeeldig is dat iemand dan algauw zijn eigen eigenzinnige ding > > begint te doen. > > Ik ben hier niet bang voor omdat de wijzigingen aan de website steeds > naar deze lijst worden ge-e-maild. Dus, laat iedereen triviale dingen > direct repareren. Als we met z'n allen tot de conclusie komen dat het > niet triviale wijzigen meer zijn, dan kunnen we elkaar daarop > aanspreken. Verder zitten de wijzigingen in een versiebeheersysteem en > zijn dus ook weer zo terug te draaien als dat nodig is. Laten we elkaar > alsjeblieft vertrouwen en laten we vergissingen of fouten in deze > achteraf corrigeren. Akkoord om te proberen dit als gedragslijn aan te houden. Wat dat vertrouwen betreft: ik merk bij mezelf wel dat ik eerder de houding heb dat dit opgebouwd moet worden op basis van voorafgaand gedrag en niet zomaar a priori geldt, hetgeen niet wegneemt dat vertrouwen een noodzakelijke vereiste is voor een goede samenwerking, met als gevolg dat ook dit laatste iets is dat zich mettertijd opbouwt. > > Ik ben het met je eens dat de mogelijkheid om van te voren correcties te > maken een belangrijke eigenschap van deze lijst is, maar ik zie die > vooral als waardevol voor controversiële keuzes. > > Paul > -- Met vriendelijke groet, Frans Spiesschaert
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part